Ухвала

від 27.05.2009 по справі 36/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 36/179 27.05.09

За позовом Київсь кої природоохоронної прокур атури в інтересах держави в о собі

Київської міс ької ради

До 1) Відк ритого акціонерного товарис тва «Асфальтобетонний завод »;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«НВО «Промвпровадженн я»

Про визнан ня недійсним договору оренд и земельної ділянки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Рог О.В. - по дов. № 225-КР-538 від 18.05.2009р.

Від відповідача-1 Філоз оп О.В. - по дов. № 2/1-194 від 21.05.2009р.

Поліщу к П.Я. - по дов. № 2/1-194 від 21.05.2009р.

Від відповідача -2 Семирі ч Д.В. - по дов. № 15/01-01 від 15.01.2009р.

Від прокуратури Суходо льський С.М. - посвідчення № 57 від 19.02.2007р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Київської пр иродоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі К иївської міської ради про ви знання недійсним договору ор енди № 31-12/08-12 від 31.12.2008р., укладеног о між Відкритим акціонерним товариством «Асфальтобетон ний завод»та Товариством з обмеженою від повідальністю «НВО «Промвпр овадження».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.04.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/179, призначено справу до розгля ду на 27.05.2009р.

В судовому засіданні предс тавниками відповідачів пода ні клопотання про припинення провадження по справі на під ставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни. Клопотання мотивовані т им, що між відповідачами 30.04.2009р. підписана додаткова угода № 1 до договору № 31-12/08-12 від 31.12.2008р., від повідно до якої сторони прий шли згоди про розірвання дог овору з 01.05.2009р. Відповідно до ак ту прийому-передачі від 01.05.2009р . відповідач-2 повернув відпов ідачу-1 об' єкт оренди відпов ідно до договору №31-12/08-12 від 31.12.2008р .

Представники прокуратури та позивача проти задоволенн я даних клопотань не запереч ують.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Оскільки з матеріалів спра ви вбачається та не заперечу ється представниками сторін та прокуратури, що оскаржува ний договір оренди № 31-12/08-12 від 31. 12.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ас фальтобетонний завод»та Тов ариством з обмеженою відпов ідальністю «НВО «Промвпрова дження»розірваний, суд прихо дить до висновку, що предмет с пору у справі № 36/179 відсутній, а тому провадження у справі пі длягає припиненню на підстав і п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись п. п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/179 за позовом Київської приро доохоронної прокуратури в ін тересах держави в особі Київ ської міської ради про визна ння недійсним договору оренд и № 31-12/08-12 від 31.12.2008р., укладеного мі ж Відкритим акціонерним това риством «Асфальтобетонний з авод»та Товариством з обмеж еною відповідальністю «НВО « Промвпровадження», припинит и на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.