СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 1-кс/428/428/2016

Справа № 428/901/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130370003314 від 14.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у відношенні посадових осіб ПП «Рубіжтеплогазмонтаж», які зловживаючи службовим становищем у травні 2015 року до територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області ( натепер Головне управління Держпраці у Луганській області) надали недостовірні відомості стосовно професійно-кваліфікаційного складу підприємства у зв'язку з чим, отримали дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ОСОБА_3 у травні 2015 році відповідно до ст. 7 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» з метою отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який видає Головне управління Держпраці у Луганській області звернувся до ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки» з метою одержання висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання та надав до вказаної організації наступну документацію:

- протокол засідання комісії з перевірки знань з охорони праці №4 від 22.05.2015 р.;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №32 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за безпекою виконання електрозварювальних робіт начальника дільниці ОСОБА_4;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №19 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за стан охорони праці ОСОБА_5;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №20 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за проведення медичного огляду працівників підприємства ОСОБА_5;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №15 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за виконання робіт на висоті начальником дільниці ОСОБА_6;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №16 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за виконання робіт підвищеної небезпеки на об'єктах замовника начальника дільниці ОСОБА_6;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №18 від 22.05.2015 про призначення відповідальної особи за видачу нарядів допусків на виконання робіт на висоті начальника дільниці ОСОБА_6;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №25 від 22.05.2015 про призначення відповідальної особи за електрогосподарство та безпечне ведення робіт діючих електроустановках, згідно вказаного наказу відповідальною особою призначено ОСОБА_4, у разі відсутності ОСОБА_4 відповідальною особою є майстер дільниці ОСОБА_7;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №21 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за проведення огляду та іспиту газового устаткування головного інженера ОСОБА_8;

- наказ ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №24 від 22.05.2015 р. про створення постійно діючої комісії з перевірки знань з охорони праці;

- затверджений директором ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ОСОБА_3 перелік осіб підприємства, які мають право бути керівниками робіт ОСОБА_4 та ОСОБА_7

За результатами проведеної ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки» експертизи, було виготовлено висновок експертизи №36189153-04-0366-15 від 17.06.2015 р., яким встановлено, що ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» додержується вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявлених робіт, при будівництві житлових і нежитлових будівель.

В подальшому зазначений висновок було спрямовано до територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області та ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Крім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7, встановлено, що останній безперервно з 1990 року працює на ТОВ АО «Мрія-Інвест» на посаді головного інженера та дійсно має кваліфікацію групи з електробезпеки 5 розряду. На підприємстві ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ніколи не працював, директора ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ОСОБА_3 не знає. З наказом ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №25 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за електрогосподарство та безпечне ведення робіт діючих електроустановках, згідно якого відповідальною особою призначено ОСОБА_4, у разі відсутності ОСОБА_4 відповідальною особою є майстер дільниці ОСОБА_7 та затверджений директором ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ОСОБА_3 перелік осіб підприємства, які мають право бути керівниками робіт ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не ознайомлювався та на момент допиту бачив їх уперше.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній з 1980 р. по теперішній час працює на Сєвєродонецькому ДП «Промавтоматика №436». На підприємстві ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ніколи не працював, директора ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» ОСОБА_3 не знає. З наказами ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» №15 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за виконання робіт на висоті начальником дільниці ОСОБА_6; №16 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за виконання робіт підвищеної небезпеки на об'єктах замовника начальника дільниці ОСОБА_6; №18 від 22.05.2015 р. про призначення відповідальної особи за видачу нарядів допусків на виконання робіт на висоті начальника дільниці ОСОБА_6 не ознайомлювався та бачить їх уперше.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документації, яка стала підставою для звернення та отримання дозволу щодо виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» (код 38141485) відповідно до висновку експертизи ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки» №36189153-04-0366-15 від 17.06.2015 року, які знаходяться у володінні ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки», що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення повного переліку осіб, причетних до його скоєння.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки» (код ЄДРПОУ 36189153) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 6-А, кім. 211, з можливістю їх вилучення, а саме:

до оригіналів документації, яка стала підставою для звернення та отримання дозволу щодо виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» (код 38141485) відповідно до висновку експертизи ТОВ «Інженерний центр промислової безпеки» №36189153-04-0366-15 від 17.06.2015 року, угоди (договорів) на виконання робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський

Зареєстровано 17.02.2016
Оприлюднено 22.02.2016
Дата набрання законної сили 28.01.2016

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону