Рішення
від 27.12.2010 по справі 2-1008/2010
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

Справа №2-1008 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

відповідно до умов кредитного договору № CL 18504 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ Універсал Банк кредит в сумі 4 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 10.02.2011р. із сплатою 24% річних.

01.09.2010р. ПАТ Універсал Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 587,22 доларів США, що еквівалентно 36 283 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором починаючи з листопада 2009р. не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору становить 36 283 грн. 08 коп.. Просить стягнути з відповідача за рахунок належних йому коштів та майна заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з явився, подав суду заяву (а.с. 37), у якій позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить справу розглядати у відсутності представника банку, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 36 283 грн. 08 коп.. 362 (триста шістдесят дві) грн. 83 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про одержання судової повіски-повідомлення (а.с. - 38).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору № CL18504 від 22.02.2008р. та додатків до нього №№1, 2, 3, видно, що між ВАТ Універсал Банк в особі старшого спеціаліста зі споживчого кредитування Львівського відділення №7 Київської філії №2 ВАТ Універсал Банк ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22.02.2008р. було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4 тис. дол. США зі сплатою 24% річних, строком до 10.02.2011р.. а відповідач, отримавши кошти, зобов'язувався сплачувати Банкові обов'язкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 10.02.2011 р. (а.с - 5-10)

Кредитним договором передбачено обов'язок позичальника здійснювати щомісяця погашення кредиту відповідно до графіку щомісячних платежів (а.с. 8).

Пункт 6.6 кредитного договору передбачає, що Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а Позичальник зобов язується, на письмову вимогу Кредитора, достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше ЗО календарних днів з дати з дати одержання такої вимоги Кредитора.

ОСОБА_1, згідно долучених до справи повідомлень (а.с. - 16, 17) ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого відповідно до розрахунків (а. с. 14) утворилась заборгованість, що станом на 06.07.2010р. становить 36 283 грн. 08 коп. з них: 22 079 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 7 823 грн. 62 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 5 002 грн. 90 коп. - відсотки; 1 377 грн. 38 коп. - підвищені відсотки.

Обставин, які б спростовували пояснення представника позивача щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь ПАГ Універсал Банк 362 (триста шістдесят дві) грн. 83 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іцо проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м.Київ, вул.. Автозаводська. 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) 36 283 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят гри) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 362 (триста шістдесят дві) грн. 83 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_4

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено22.02.2016
Номер документу55857956
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1008/2010

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Ухвала від 11.10.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Ухвала від 12.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 02.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мельник О. О.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мірошниченко Н. В.

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні