Ухвала

від 25.01.2012 по справі 7/151

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 7/151

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 336 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.11р. у справі № 7/151

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінт", м. Кременчук, Полтавська область

на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавська область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінт", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства Торгівельний будинок "Злагода-2000", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 11 279,99 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2012р. по справі № 7/151 (суддя Іванко Л.А.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінт", м. Кременчук, Полтавська область на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавська область задоволено. Визнано бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавська область щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 7/151 від 19.10.2004р. про стягнення з ПП ТБ "Злагода" на користь ТОВ "Гінт" боргу в сумі 11410,79 грн.

Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне дослідження судом матеріалів справи та доказів, наданих відділом ДВС, а тому просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2012р. по справі № 7/151 скасувати та прийняти рішення, яким визнати дії ДВС законними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Одночасно з апеляційною скаргою Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати стягувачу - ТОВ "Гінт" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також Автозаводському відділу ДВС Кременчуцького МУЮ відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).