Ухвала

від 18.02.2016 по справі п/811/77/14.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Справа № П/811/77/14.

провадження № 2-кас/811/9/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконними дій і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії і скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.11.2013 №0002691500 та №0002701500.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. позов задоволено частково (т.3 а.с.56-61).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р., в частині відмови в задоволені позову про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано, позов в цій частині задоволено. В іншій частині постанову залишено без змін (т.3 а.с.135-136).

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 р. скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 29.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р., а справу направлено на новий розгляд (т.3 а.с.141-150).

Справа№П/811/77/14 в 3т. згідно супровідного листа від 04.02.2016р. надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 16.02.2016р. за вх.№1857.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При цьому, за правилами частини першої ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №52 від 17 лютого 2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із направленням справи на новий розгляд та відповідно до ст.28 КАС України (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи), справу передано на розгляд іншому судді.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до ст.15-1 КАС України, справу № П/811/77/14. (провадження №2-кас/811/9/16) передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №П/811/77/14.(пр.№2-кас/811/9/16) прийняти до провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 11:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду, в строк до 24.02.2016 року:

позивача - письмові пояснення по кожній господарській операції у звітному (податковому) періоді, що були поставлені під сумнів податковим органом з доданням (окрім уже поданих) засвідчених копій первинної документації (з урахуванням правової позиції Вищого адміністративного суду, викладеній в ухвалі від 02.02.2016 р.);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (з урахуванням правової позиції Вищого адміністративного суду, викладеній в ухвалі від 02.02.2016 р.); копії правовстановлюючих документів (для вирішення питання про заміну відповідача по справі).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1