Ухвала

від 17.07.2015 по справі 200/14259/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження №1-кс/200/5703/15

Справа №200/14259/15-к

У Х В А Л А

16 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 за наступними кадастровими номерами: 1210100000:02:296:0002; 1210100000:02:296:0006; 1210100000:02:296:0007; 1210100000:02:296:0008; 1210100000:02:296:0009; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:296:0005; 1210100000:02:296:0004; 1210100000:02:296:0003; 1210100000:02:291:0011; 1210100000:02:291:0009; 1210100000:02:291:0004; 1210100000:02:291:0007; 1210100000:02:291:0008; 1210100000:02:291:0005; 1210100000:02:291:0003; 1210100000:02:291:0006; 1210100000:02:291:0012; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:279:0008; 1210100000:02:279:0004; 1210100000:02:279:0002; 1210100000:02:279:0006; 1210100000:02:279:0007; 1210100000:02:279:0003; 1210100000:02:279:0005; 1210100000:02:279:0013; 1210100000:02:279:0012; 1210100000:02:279:0009; 1210100000:02:279:0011; 1210100000:02:279:0010, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене 27.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012040000000035 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №218/22 від 31.10.2007 передана земельна ділянка по АДРЕСА_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), для проектування та будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі Червоноповстанської балки.

Відповідно до п. 4.9 зазначеного рішення «у складі першочергових робіт з будівництва об`єкта передбачити перевлаштування ПЛ напругою 154 кВ та виконання заходів щодо інженерного захисту об`єкта згідно з погодженою проектною документацією».

Однак, згідно отриманого інформаційного листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №16090/1010 від 12.12.12 встановлено, що протягом 2007-2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мало фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незважаючи на те, що для розборки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 до землевпорядної організації «Земля+» підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано документи, які містять завідомо неправдиві відомості стосовно придбання у право власність ВЛ-35 кВ загальною площею 6 000 метрів.

Згідно п. 5,2 зазначеного рішення сесії №218/22 від 31.10.07 вказано, що передача в суборенду земельних ділянок забороняється.

Однак, після цього, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №180/36 від 19.09.08 внесено зміни до рішення міської ради від 31.10.07 №218/22 стосовно земельних ділянок по АДРЕСА_1 у складі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі Червоноповстанської балки, а саме: встановлено строк користування земельними ділянками п`ятнадцять років та надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на передачу в суборенду земельних ділянок по АДРЕСА_1 , при тому, що відповідного звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання права про передачу земельних ділянок в суборенду до міської ради не надходило, а попереднє рішення міської ради забороняло передачу в суборенду цих земельних ділянок.

Так, 28.12.2009 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 підписав договори суборенди земельних ділянок площею 1,3182 га, 1,2699 га, 1, 0116 га по АДРЕСА_1 з 32-ма грамадянами, які нібито надали довіреності на представлення своїх інтересів гр. ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_6 показала, що 20.08.2009 до неї в нотаріальну контору звернулися громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з метою посвідчення від їх імені довіреностей на право розпорядження земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що до нотаріусу він не звертався та не надавав будь-яким особам права розпоряджатися своїм майном та діяти від його імені. Допитані в якості свідка ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 далі аналогічні показання.

До прокуратури Дніпропетровської області та до СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно досудового розслідування кримінального провадження №42012040000000035, зокрема громада просить з`ясувати питання, щодо підробленого підпису мера на державних актах на право власності на землю (на земельні ділянки по АДРЕСА_1 ).

Зі слів громади, викладених у зверненні: «На особистому прийомі, мер м. Дніпропетровська ОСОБА_25 заявив, що це не його підпис стоїть на державних актах на право власності на землю, і наказав провести службове розслідування».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №42012040000000035 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності підпису виконаного від імені ОСОБА_25 на державних актах на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме:

оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 за наступними кадастровими номерами: 1210100000:02:296:0002; 1210100000:02:296:0006; 1210100000:02:296:0007; 1210100000:02:296:0008; 1210100000:02:296:0009; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:296:0005; 1210100000:02:296:0004; 1210100000:02:296:0003; 1210100000:02:291:0011; 1210100000:02:291:0009; 1210100000:02:291:0004; 1210100000:02:291:0007; 1210100000:02:291:0008; 1210100000:02:291:0005; 1210100000:02:291:0003; 1210100000:02:291:0006; 1210100000:02:291:0012; 1210100000:02:296:0010; 1210100000:02:279:0008; 1210100000:02:279:0004; 1210100000:02:279:0002; 1210100000:02:279:0006; 1210100000:02:279:0007; 1210100000:02:279:0003; 1210100000:02:279:0005; 1210100000:02:279:0013; 1210100000:02:279:0012; 1210100000:02:279:0009; 1210100000:02:279:0011; 1210100000:02:279:0010.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1