Ухвала

від 06.08.2015 по справі 200/16037/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження №1-кс/200/6514/15

Справа №200/16037/15-к

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); договорів з усіма додатками та доповненнями (специфікаціями), щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що підтверджують походження автомобілів «Renault Master», призначених для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); актів прийому-передачі вищевказаних автомобілів, довідок-рахунків та іншої бухгалтерської документації (накладні, квитанції, тощо) щодо отримання (передачі) автомобілів «Renault Master».

Відповідно до клопотання слідчого, 30.07.2015 року СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12015040030000658 за ч. 2 ст. 366 КК України, відносно посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які внесли до офіційного документу, а саме: акту прийому передачі, неправдиві відомості щодо отримання 2 мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнаних для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, що призвело до збитків місцевого бюджету.

За результатами проведення конкурсних торгів 29.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на постачання 2 (двох) мікроавтобусів обладнаних для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями «Renault Master» на загальну суму 1 983 000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що станом на теперішній час 2 (два) мікроавтобуси обладнані для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями «Renault Master» не передані розпоряднику бюджетних коштів, але останніми 08.07.2015 на розрахунковий рахунок постачальника перераховано за них бюджетні грошові кошти.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внесли недостовірні відомості до офіційного документу, акту приймання передачі мікроавтобусів, на підставі якого було здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 1 983 000 грн.

Проведеними заходами встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплатили придбання автомобілів «Renault Master» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційному дилеру Renault, але до теперішнього часу їх не отримали.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо здійснення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- договорів з усіма додатками та доповненнями (специфікаціями), щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, що підтверджують походження автомобілів «Renault Master», призначених для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- актів прийому-передачі вищевказаних автомобілів, довідок-рахунків та іншої бухгалтерської документації (накладні, квитанції, тощо) щодо отримання (передачі) автомобілів «Renault Master».

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); договорів з усіма додатками та доповненнями (специфікаціями), щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мікроавтобусів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що підтверджують походження автомобілів «Renault Master», призначених для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); актів прийому-передачі вищевказаних автомобілів, довідок-рахунків та іншої бухгалтерської документації (накладні, квитанції, тощо) щодо отримання (передачі) автомобілів «Renault Master».

Строк дії ухвали до 06 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1