ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128
УХВАЛА
20.07.09 Справа № 31/258
Господарський суд Львів ської області, розглянувши м атеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Альтеко - З ахід”, м. Золочів Львівської о бласті
про: стягнення із відповідача вартості частки майна у розм ірі 43750,00 грн., що становить 12 % роз міру статутного капіталу та частину прибутку, одержаного товариством в 2005 р. до моменту виходу
Суддя Арт имович В.М.
При секрет арі Митник М.Б.
Представники сторін: не вик ликались.
Суть спору: На розгляд Г осподарського суду Львівськ ої області подано позов ОСО БА_1, м. Львів, надалі - позив ач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтеко - Захід”, м. Золочів Львівської області, надалі - відповіда ч, про стягнення із відповіда ча вартості частки майна у ро змірі 43750,00 грн., що становить 12 % р озміру статутного капіталу т а частини прибутку, одержано го відповідачем у 2005 році до мо менту виходу позивача.
Ухвалою господарського су ду Львівської області від 27.10.20 08 р. порушено провадження у сп раві та призначено справу до розгляду на 11.11.2008 р.
В судове засідання 11.11.2008 р. дер жавний реєстратор Золочівсь кої райдержадміністрації на дав суду для огляду в судовом у засіданні матеріали реєстр аційної справи ВАТ „Альтеко - Захід”, що знаходиться за адр есою: 80700, вул. Кармелюка, 12, м. Золо чів Львівської області. В суд ове засідання 11.11.2008 р. відповіда ч не з' явився, вимог ухвали с уду від 27.10.2008 р. не виконав, хоча я в свідчать матеріали даної с прави належним чином був пов ідомлений про дату, час та міс це судового засідання. Предс тавник позивача, який прибув в судове засідання, позовні в имоги підтримав з підстав, ви кладених у позовній заяві.
Ухвалою суду 18.12.2008 р. продовже но строк вирішення спору в да ній справі.
19.01.2009 р. на адресу суду Головне управління статистики у Льв івській області надало суду копії фінансової звітності в ідповідача за період 2005-2007 р.р.
Через канцелярію суду 27.01.2009 р . відповідачем подано клопот ання про призначення судової бухгалтерської експертизи. При цьому на вирішення експе рта відповідач просить суд п оставити наступні питання: ч и вносила ОСОБА_1. кошти до статутного фонду ТзОВ „Альт еко-Захід” та в якому розмірі ; яка реальна вартість майна т а який прибуток ТзОВ „Альтек о-Захід” підлягає розподілу на момент виходу зі складу уч асників ОСОБА_1?
В судове засідання 27.01.2009 р. при був лише уповноважений предс тавник позивача, який не запе речив щодо клопотання відпов ідача про призначення експер тизи. Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по сут і.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 2 ГПК України для роз' ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.
Суд, вивчивши Інструкцію про призначення та проведен ня судових екпертиз та експе ртних досліджень, а також Нау ково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріа лів та призначення судових е кпертиз, які затверджені нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 30.12.2004 р. № 144/5, дійшов вис новку щодо необхідності відм ови відповідачеві у призначе нні судової бухгалтерської е кспертизи. В той же час суд вва жає за необхідне призначити судову економічну експертиз у.
На адресу суду 17.07.09 року судов им експертом Щербанем С.І. надіслано висновок судово-е кономічної експертизи у дані й справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Укр аїни суд поновляє провадженн я у справі після усунення обс тавин, що зумовили його зупин ення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 79, 86 ГПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справ і № 31/258 за позовом ОСОБА_1, м. Л ьвів, до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Альтек о - Захід”, м. Золочів Львівсь кої області, про стягнення із відповідача вартості частки майна у розмірі 43750,00 грн., що ста новить 12 % розміру статутного капіталу та частину прибутку , одержаного товариством в 2005 р . до моменту виходу, поновити.
2. Розгляд справи призначити на 05.08.09 року на 11 год. 45 хв.
3. Зобов' язати:
Позивача:
надати суду письмові пояс нення щодо позову із врахува нням висновку судово-економі чної експертизи;
явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.
Відповідача:
надати суду письмові пояс нення щодо позову із врахува нням висновку судово-економі чної експертизи;
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про в ключення відповідача до ЄДР станом на час слухання справ и в суді;
явка повноважного предста вника в судове засідання на в ласний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважен их представників, справу, згі дно ст. 75 ГПК України, буде розг лянуто за наявними матеріала ми.
Довести до відома сторін, щ о згідно з п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за ухилення від викона ння дій, покладених господар ським судом на сторону, з винн ої сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2009 |
Оприлюднено | 31.01.2011 |
Номер документу | 5588099 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Артимович В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні