Ухвала

від 26.10.2015 по справі 200/22836/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/22836/15-к

Провадження № 1-кс/200/9652/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42015040030000050 від 07.07.2015 року за ст.366 ч.1 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26 жовтня 2015 року старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в усіх жилих та нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обігу, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, документів (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні і податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), чорнові записи щодо об`єму реалізованої продукції, електронні носії інформації, комп`ютерної техніки, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, та встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України.

Необхідність проведення обшуку прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040030000050 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження N42014040000000116 виявлено факт підробки у не визначений період часу, з метою мінімізації і ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Укржир» (ЄДРПОУ 39111823), ТОВ «Мегапрод» (ЄДРПОУ 34408895), ПП « ОСОБА_4 » (і.п.н. НОМЕР_1 ) та інших суб`єктів господарювання, документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з іншими підприємствами за період 2013-2015 років.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він намагався знайти роботу, у зв`язку з чим за об`явою 09.10.2015 року він прибув до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться цех з виробництва взуття, у якому працюють люди. При розмові з жінкою-управителем на ім`я ОСОБА_6 йому було пояснено, що оплата праці здійснюється у залежності від обсягів, та роботу доведеться виконувати без офіційного працевлаштування, у зв`язку з цим від відмовився від даної роботи.

Також співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області допитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 06.10.2015 року він в пошуках роботи прибув до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де пройшов на други й поверх приміщення, побачивши там цех з виробництва взуття. При розмові з управляючою на ім`я ОСОБА_6 йому було пояснено, що оплата праці здійснюється у залежності від обсягів, та роботу доведеться виконувати без офіційного працевлаштування, у зв`язку з цим від відмовився від даної роботи.

Згідно з інформуванням ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться суб`єкт господарської діяльності з виробничими потужностями, які займаються виготовленням взуття з подальшою її реалізацією на торгових павільйонах м. Дніпропетровська без відповідних установчих та фінансово-господарчих документів.

Відповідно до рапорту ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що під час проведення оперативних заходів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська було встановлено цех з виробництва взуття за адресою: АДРЕСА_1 , який працює без належних законних підстав, працівники цеху офіційно не працевлаштовані, працюють в умовах, які не відповідають санітарно-технічним нормам.

Таким чином, в ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване приміщення, в якому знаходиться суб`єкт господарської діяльності з виробничими потужностями, які займаються підприємницькою діяльністю без відповідних установчих, фінансово-господарських та дозвільних документів.

Підтвердженням факту діяльності суб`єкта господарювання без відповідної дозвільної документації, є відомості, добуті працівниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, допити свідків та інші матеріали кримінального провадження, у своїй сукупності добуті під час розслідування за кримінальним провадженням.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року.

У зв`язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести обшук за місцем знаходження та діяльності суб`єкта господарської діяльності з виробничими потужностями, який займається підприємницькою діяльністю без відповідних установчих, фінансово-господарських та дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом підробки офіційних документів з метою ухвалення від сплати податків посадовими особами ТОВ «Укржир», ТОВ «Мегапрод», ПП «Копил О.М.», а не за фактом порушення трудового законодавства невстановленими особами при несертифікованому виготовленні взуття за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1