Ухвала

від 27.01.2016 по справі 205/302/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/302/16-к

Провадження № 1-кс/205/92/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №12015040690004465 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №12015040690004465 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 16.12.2015 року до Ленінського ВП надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Дніпропетровській області, щодо функціонування незаконно розташованих газових автозаправних станцій, які здійснюють фінансово-господарську діяльність без відповідних документів, чим порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Так, в ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 свідчив, що на території м. Дніпропетровськ діє велика кількість газових автозаправних станцій. Деякі з них розміщені у безпосередній близькості до житлових приміщень, однією з них є газова автозаправна станція за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106, яка здійснює фінансово-господарську діяльність, без дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки. Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що відомості про власника території за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106 - відсутні. 18.01.2016 року слідчим СВ Ленінського ВП проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106 в ході якого виявлено та вилучено газову автозаправну колонку, білого кольору, марки «Shelf».

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником газової автозаправної станції, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106, є ТОВ «Савой» (код 31576875), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Революційна, буд. 28. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що працює на ТОВ «Савой» з початку 2015 року на посаді інженера. Основним видом діяльності підприємства є роздрібна торгівля скрапленим газом через власну мережу автозаправних станцій у м. Дніпропетровську. В його обов`язки входить контроль за діяльністю автозаправної станції підприємств, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106, Вказана АГЗС працює з 11.01.2016 року. Директором підприємства є ОСОБА_7 .

В своєму клопотанні слідчий з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження просить накласти арешт на майно, а саме: газову автозаправну колонку, білого кольору, марки «Shelf», яка вилучена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доданих до нього матеріалів, приходить до висновку, про те, що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак слідчим суддею встановлено, що майно, а саме газова автозаправна колонка, білого кольору, марки «Shelf», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106, на яку слідчий просить накласти арешт, не належить до кругу осіб вказаних в ч. 2ст.170 КПК України, відповідно до якої, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Також, як вбачається з клопотання слідчого в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що на території м. Дніпропетровськ діє велика кількість газових автозаправних станцій. Деякі з них розміщені у безпосередній близькості до житлових приміщень, однією з них є газова автозаправна станція за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106, яка здійснює фінансово-господарську діяльність, без дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки. Натомість протокол допиту ОСОБА_5 в матеріалах наглядового провадження відсутній, в зв`язку з чим посилання слідчого у клопотанні на свідчення зазначеного свідка є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, згідно якого завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим та прокурором не доведено об`єктивними, належними та допустити доказами, що автозаправна колонка, білого кольору, марки «Shelf», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 106 може бути прихована, пошкоджена, знищена або відчужена тощо.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не може бути задоволено в зв`язку відсутності необхідних підстав для його задоволення, а також враховуючи те, що задоволення зазначеного клопотання може сприяти безпідставному порушенню законних прав та інтересів громадян України та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110,170, 172,369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №12015040690004465 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1