Рішення

від 23.07.2009 по справі 9/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р. Справа № 9/112.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ново дністровськ

До Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будмо нтажсервіс" м. Новодністровс ьк

про встановлення фак ту виконання умов договору

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Круглян ко В.П. дов. від 15.05.2009 року, Люб онько А.В. представник, дов. в ід 15.07.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Приватни й підприємець ОСОБА_1 м. Но водністровськ звернувся з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Будмон тажсервіс" м. Новодністровсь к про встановлення факту вик онання умов договору поставк и від 04.01.2008 року.

Ухвалою від 16.07.2009 року поруше но провадження у справі, судо ве засідання призначено на 23.0 7.2009 року за участю представник ів сторін.

У судовому засіданні 23.07.2009 ро ку представник позивача звер нувся з клопотанням про уточ нення позовних вимог та прос ить суд стягнути з відповіда ча 14579,00 грн. заборгованості згі дно договору поставки від 04.01.20 08 року. Подана заява приймаєть ся судом.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги визнав у по вному обсязі.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між Приватним п ідприємцем ОСОБА_1 м. Ново дністровськ (Постачальник) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю "Будмонтажсе рвіс" м. Новодністровськ (Поку пець) укладено Договір п оставки, згідно якого позива ч зобов' язався поставляти в ідповідачу товари відповідн о до поданих замовлень, а оста нній зобов' язався приймати такі товари та своєчасно опл ачувати їх вартість (пункт 1.1 д оговору).

Згідно укладеного Договор у покупець за відсутності пр етензій до постачальника зоб ов' язаний прийняти товар пр отягом 3 днів з моменту його по відомлення про надходження в місце доставки за кількістю , якістю й асортиментом, склас ти і підписати відповідні до кументи (акт прийому-передач і, накладну) (пункт 5.3.1 договору ).

Згідно пункту 6.1 договору по купець оплачує поставлений т овар (за кожну окрему партію) з гідно з специфікацією, рахун ком-фактурою не пізніше 30 (три дцяти) календарних днів з мом енту отримання цієї партії у власність.

Як встановлено судовим слу ханням, позивач взяті на себе зобов' язання виконав, това р згідно накладних № 001 від 30.04.2008 року, № 002 від 30.06.2008 року, № 003 від 01.07.200 8 року, № 004 від 29.08.2008 року, № 005 від 31.08.2 008 року, № 006 від 28.11.2008 року на загал ьну суму 214579,00 грн. поставив, про те відповідач в порушення ум ов договору, за отриманий тов ар у повному обсязі не розрах овувався, що призвело до вини кнення заборгованості стано м на день вирішення спору у су мі 14579,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином, а відт ак як зазначалося вище, відпо відач неналежним чином викон ав свій обов' язок щодо опла ти поставленого товару, а том у з нього слід стягнути 14579,00 грн . боргу за поставлений згідно договору поставки від 04.01.2008 рок у товар.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Також підлягають повернен ню позивачу 197 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, які с плачені в більшому розмірі, н іж передбачено чинним законо давством.

На підставі викладеного, ке руючись ст.526 Цивільного кодек су України ст.ст.49,82,84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про уточнення по зовних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Бу дмонтажсервіс" м. Новодністр овськ Промбаза (код 31396840) на кори сть приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НО МЕР_1) - 14579,00 грн. боргу згідно договору поставки від 04.01.2008 рок у, 145,79 грн. державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

4. Повернути приватному підп риємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 197 грн., як сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чин ним законодавством.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку, передбачен ого для оскарження, а у разі по дання апеляційної скарги або внесення апеляційного подан ня, рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв