Рішення

від 24.09.2009 по справі 22/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/421 24.09.09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гранд Афіш»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 49 431 г рн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Коваль чук М.В. (довіреність № 1 від 19. 01.2009р.);

від відповідача: не з' яв ились;

В судовому засіданні 24.09.2009р . на підставі ст. 85 ГПК України з а згодою представника позива ча оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Гранд Афіш »(надалі ТОВ «Гранд Афіш», поз ивач) звернулось до суду з поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «О' КЕЙ Україна»(надалі ТОВ «О' КЕЙ Україна», відпов ідач) боргу за поставлений то вар в сумі 49 431 грн..

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідачем не ви конані зобов' язання щодо о плати поставленого товару зг ідно накладних залучених до матеріалів справи. У зв' язк у з наявною заборгованістю в ідповідача з посиланням на п оложення Цивільного кодексу України позивач просить стя гнути вказану суму боргу в су довому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числ і на юридичну адресу підприє мства згідно відомостей єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців (довідка станом на 01.09.2009р. наявна у матеріалах спр ави).

У відповідності з положен нями п. 3.6 Роз'яснення Вищого ар бітражного суду України "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між п озивачем та відповідачем дом овленостей ТОВ «Гранд Афіш»н а користь ТОВ «О' КЕЙ Україн а»в періоді з 26.05.2009р. по 18.06.2009р. зді йснювались поставки полігра фічної продукції, що підтвер джується видатковими наклад ними, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодек су України та ч. 2 статті 180 Госп одарського кодексу визначен о, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору.

Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом , як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Вчинення відповідного пра вочину підтверджується накл адними № 03/06-3 від 03.06.2009р. на суму 13 507 грн., № 18/06-01 від 18.06.2009р. на суму 14 560 гр н., № 26/05-10 від 26.05.2009р. на суму 15 964 грн., № 04/06-2 від 04.06.2009р. на суму 5 400 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріала х справи. Про факт отримання в ідповідачем продукції за вка заними накладними свідчать д овіреності серії НБЖ № 488156/366 від 04.06.2009р., серії НБЖ № 488149/359 від 26.05.2009р., с ерії НБЖ № 488163/373 від 16.06.2009р., серії Н БЖ № 488155/365 від 03.06.2009р., які також у ко піях залучені до справи, а від повідні посилання на них міс тяться у видаткових накладни х.

В рахунок виставлених на оп лату поставленої продукції р ахунків-фактур № СФ-02/06-07 від 02.06.2009 р. на суму 13 507 грн., № СФ-16/06-03 від 16.03.200 9р. на суму 14 560 грн., № 26/05-4 від 26.05.2009р. н а суму 15 964 грн., № СФ-03/06-10 від 03.06.2009р. н а суму 5 400 грн. відповідачем не було здійснено перерахуванн я вказаних коштів, заборгова ність підприємства станом на час розгляду справи складає 49 431 грн., доказів на спростуван ня вказаної суми боргу суду н е представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Передача товарів відповід ачу, прийняття товару останн ім свідчить про виникнення м іж сторонами відносин які ре гулюються положеннями закон у що виникають з договору куп івлі-продажу, за яким одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (с т. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільног о кодексу України у разі прос трочення сплати за товар про давець має право вимагати сп лати товару. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами в силу положень ст. 629 ЦК Укр аїни.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивач звернувся до відп овідача з вимогою про сплату поставленої продукції (вих. 22 /06-01 від 22.06.2009р.), у якій просив опла тити поставлену продукцію. В казану вимогу відповідачем о тримано під розписку, що підт верджується відповідним під писом представника з простав ленням дати отримання - 22.06.2009р ..

Строк виконання зобов' я зань по оплаті переданого то вару (поліграфічної продукці ї) згідно видаткових накладн их № 03/06-3 від 03.06.2009р., № 18/06-01 від 18.06.2009р., № 26/05-10 від 26.05.2009р., № 04/06-2 від 04.06.2009р. наста в з урахуванням строку напра вленої вимоги 29.06.2009р..

За таких обставин, враховую чи відсутність доказів перер ахування коштів за передані товари, згідно вказаних накл адних, обов' язок по оплаті я ких виник у відповідача згід но пред' явленої вимоги, поз овні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Судові витрати у розмірі 809, 3 1 грн. (витрати по сплаті держа вного мита у сумі 494, 31 грн. та 315 гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу) покладаються на ві дповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' кей Україна»(юрид. адреса: 01 032, м. Київ, бульвар Тараса Шевче нка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії « ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кр едит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час в иконання судового рішення, і дент. код 34356884) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гранд Афіш»(02094, м. Київ, п ров. Карельський 8, п/р 26009401302281 в ЗА Т «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, іден т. код 33151829) 49 431 грн. (сорок дев' ят ь тисяч чотириста тридцять о дну гривню) основного боргу, 49 4, 31 грн. (чотириста дев' яност о чотири гривні 31 копійку) вит рат на оплату державного мит а та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат сплачених за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дат а підписання рішення 28.09.2009