Рішення

від 21.07.2006 по справі 20/350/160/15-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/350/160/15-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.07.06                                                                                    Справа №  20/350/160/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Український клуб”, м. Київ

до           відкритого акціонерного товариства “Холодокомбінат № 4”, Київська обл., м. Сквира  

про           стягнення 2155,51 грн.

за участю представників:

від позивача: Іжевський Л.В. (дов. № 29 від 26.01.2005 р.);

від відповідача: Палько Ю.Л. (дов. від 01.07.2006р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла справа № 20/350 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український клуб” (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства “Холодокомбінат № 4” (далі-відповідач) про стягнення 2155,51 грн., з яких 1562,42 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № К20030415-002 від 15.04.2003 р., 453,10 грн. –інфляційних втрат та 139,99 грн. –3% річних. Право вимоги від відповідача зазначених сум позивач отримав на підставі договору № 392 від 12.02.2004 р. уступки вимоги, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю “Група МДМ”.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову,  з посиланням на те, що на підприємстві відповідача не збереглося документів, які підтверджують дану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Група МДМ” (Продавець) та відкритим акціонерним товариством “Холодокомбінат № 4” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № К20030415-002, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передавати у власність, а Покупець приймати та оплачувати вартість Товару, асортимент, кількість та вартість якого визначається у накладних, на умовах викладених в цьому Договорі. Пунктом 4.2 зазначеного Договору встановлено, що покупець зобов'язується протягом 25 календарних днів з моменту передачі йому  Товару сплати Продавцю вартість переданого Товару.

ТОВ “Група МДМ” переданий ВАТ “Холодокомбінат № 4” Товар на суму 1562,42 грн., що підтверджується накладною від 16.04.2003 р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Для отримання Товару ВАТ “Холодокомбінат № 4” видана генеральна довіреність № К20030415-002 від 15.04.2003 р. на ім'я Матвійчук Л.І.

Відповідач за Товар, отриманий за договором купівлі-продажу №  К20030415-002 від 15.04.2003 р., з ТОВ “Група МДМ” не розрахувався.

12.02.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Український клуб” (Новий кредитор) та  товариством з обмеженою відповідальністю “Група МДМ” (Первісний кредитор) був укладений договір № 392 уступки вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимагати від ВАТ “Холодокомбінат № 4” (Боржник) сплати суми заборгованості за Договором купівлі-продажу № К20030415-002 від 15.04.2003 р. (Основний Договір), у розмірі 1562,42 грн., а також відшкодування всіх збитків, які виникли у результаті непогашення заборгованості Боржником. Первісний кредитор також передає Новому кредитору всі інші права, які належать йому як кредитору згідно з Основним Договором. Новий кредитор приймає від первісного кредитора право вимоги боргу та інших сплат Боржника. До нього переходять права Первісного кредитора за Основним Договором у повному обсязі та не обмежуються виключно зазначеною вище сумою.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Первісний кредитор листом № 526 від 01.04.2004 р. повідомив Боржника про перехід права вимоги оплати вартості Товару, поставленого за Договором купівлі-продажу № К20030415-002 від 15.04.2003 р., до Нового кредитора.

Проте, відповідачем на час прийняття рішення не сплачено позивачу вартість Товару у сумі 1562,42 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Отже, оскільки заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу №  К20030415-002 від 15.04.2003 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору № 392 від 12.02.2004 р. уступки вимоги, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1562,42 грн. підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 453,10 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з вересня 2003 р. по лютий 2006р.

          Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 453,10 грн., які нараховані за період з вересня 2003 р. по лютий 2006 р., є арифметично вірним, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 453,10 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 139,99 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.05.2003 р. по 25.04.2006 р.

          Проте, оскільки поставка за договором купівлі-продажу № К20030415-002 від 15.04.2003 р. була здійснена 16.04.2003р., то з урахуванням умов оплати на протязі 25 календарних днів з моменту поставки, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 138,57 грн., які нараховані за період з 12.05.2003 р. по 25.04.2006 р..  

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України,  статтями 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Холодокомбінат № 4” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Гоголя, 34, код 01553586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український клуб” (04050, м. Київ, вул. Мельнікова, 12, код 20053286) 1562,42 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві грн. 42коп.) боргу, 453,10 грн. (чотириста п'ятдесят три грн.. 10коп.) інфляційних втрат, 138,57 грн. (сто тридцять вісім грн. 57коп.) 3% річних, 101,94 грн. (сто одна грн. 94коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,93 грн. (сто сімнадцять грн. 93коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. В іншій частині позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 28.07.2006 р.