Рішення

від 27.07.2006 по справі 13/440-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/440-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06           Справа № 13/440-06.

За позовом: Прокурора Червонозаводського району м. Хоркова в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відособленого підрозділу “Держенергонагляд у північному регіоні”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ранок”

Про стягнення 340 грн.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:         Нечитайло В.І. Дов. № 180 від 17.04.2006 року.

Від відповідача:     не з'яився

Прокурор:                    Кошлякова А.Б.

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача  у доход державного бюджету України штраф у розмірі 340 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Згідно з указом Президента України  “про зміну в структурі центральних органів виконавчої влади” від 15.12.1999 року № 1573/99 з метою вдосконалення структури органів  виконавчої влади та підвищення ефективності державного  управління  внесено зміни до структури центральних органів виконавчої влади  та затверджено систему їх реалізації, якою визначено, що до складу органів виконавчої влади України входить Міністерство палива та енергетики України.

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „У крені підпорядковано Міністерству палива та енергетики України і засновано на держаній власності.

Основною метою діяльності підприємства є забезпечення цілісності об'єднаної  енергетичної системи, забезпечення інтересів держави, енергоощадних підприємств форм власності, запобігання порушенням режимів і аварій системного значена ліквідація наслідків можливих аварій з найменшими для держави втратами.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про електроенергетику" однією із державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного закону та п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії затвердженого КМУ від 07.08.96р. №929 зі змінами та доповненнями   державний нагляд електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд) Державні інспектори енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії м право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно - правових  актів. За ухилення виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної  та теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ ,Держенергонагляд  у Північ регіоні ", затвердженим директором Державного підприємства Національної  енергетичної компанія „Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

У ході перевірки ВП „Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 24 червня 2005 року інспекцією з енергетичного  нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області проведено обстеження технічного стану електричного обладнання ТОВ „Агрофірми Ранок", про що було складено акт-обстеження №С-446.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис №С-446 від 24.06.05р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у  встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки №С-71 30.09.2005р..

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припис відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику та „Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №131 30.07.99р., накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів де громадян у сумі 340 (триста сорок) грн., про що було винесено постанову №ОС 149 від 18 жовтня 2005р.

Відповідно до п.10 Положення „Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термі стягується в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи до теперішнього часу штраф до держбюджету  відповідачем не перераховано.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 340 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102. та інформаційно – технічному забезпеченню  судового процесу в сумі 118 грн.  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ранок” ( 42005, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, про. Жовтневої, 5 код 32356966)  в доход державного бюджету України ( р/р 3112106600303 УДК у Сумській області, Роменський район, МФО 837013, код ОКПО 23635184, код платежу до держбюджету 23030300) 340 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ранок” ( 42005, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, про. Жовтневої, 5 код 32356966)   в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ранок” ( 42005, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, про. Жовтневої, 5 код 32356966)   на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД