Рішення

від 14.10.2009 по справі 40/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 40/273-09

вх. № 8088/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, особи сто відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання договору дійс ним та визнання права власно сті

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про визнання дійсни м договору купівлі-продажу н ерухомого майна від 11 вересня 2009 року між Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (61183, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) та про виз нання права власності на дво кімнатну квартиру №1 загальн ою площею 44,0 кв.м., житловою пло щею - 29,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1.

Позивач у судовому засідан ні підтримує заявлені позовн і вимоги і просить їх задовол ьнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача, судом встановлено на ступне.

У відповідності з договоро м купівлі-продажу від 11 вересн я 2009 року Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (відповідач) продала Фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_1 (позивачу) н аступне нерухоме майно: двок імнатну квартиру №1 загально ю площею 44,0 кв.м., житловою площ ею - 29,5 кв.м., яка знаходиться за а дресою: АДРЕСА_3. Вартість нерухомого майна була погод жена сторонами в розмірі 78 000,00 г рн. Узгоджена сума була сплач ена Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 в повному обсяз і, що підтверджується актом п риймання-передачі від 12 верес ня 2009 року.

При укладенні договору куп івлі-продажу, між Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 була досягнута домовленість про його подал ьше нотаріальне оформлення. Але неодноразові звернення Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про необхідність но таріального оформлення дого вору купівлі-продажу нерухом ого майна відповідачем були проігноровані.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник май на може пред'явити позов про в изнання його права власності , а відповідно до частини 2 ста тті16 Цивільного кодексу Укра їни одним із способів захист у цивільного права є його виз нання. Також, слід зазначити, щ о підставою для проведення д ержавної реєстрації права вл асності на нерухоме майно ві дповідно до пункту 10 додатку № 1 до Тимчасового положення пр о порядок реєстрації прав вл асності на нерухоме майно, за твердженого наказом Мінюсту №7/5 від 07 лютого 2002 року, є рішенн я судів, третейських судів пр о визнання права власності н а об'єкти нерухомого майна, пр о встановлення факту права в ласності на об'єкти нерухомо го майна, про передачу безхаз яйного нерухомого майна до к омунальної власності.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позив ач не наполягає на стягненні з відповідача судових витра т, суд вважає, що витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су слід покласти на позивача .

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 16, 11, 15 6, 220, 325, 328, 334. 392 Цивільного кодексу У країни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати дійсним договір ку півлі-продажу нерухомого май на від 11 вересня 2009 року між Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2).

Визнати право власності на двокімнатну квартиру №1 зага льною площею 44,0 кв.м., житловою площею - 29,5 кв.м., яка знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_3 за Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення підпи саний 16.10.2009 року.

Суддя