Постанова

від 10.09.2009 по справі 4/030-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

10.09.09 р. справа № 4/030-09

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: Шкурдової Л. М. (допо відач по справі),

суддів:

Ільєнок Т.В.

Яковлева М, Л,

при секретарі судового за сідання Лебедєвій С.В.,

за участю представникі в сторін - згідно з протокол ом судового засідання від 10 ве ресня 2009 року (в матеріалах спр ави)

розглянувши у відкритому судовому зсіданні апеляційн у скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Мол очна країна»

на рішення господарс ького суду Київської області від 31 березня 2009 року

у справі № 4/030-09 (суддя Що ткін О.В.)

за позовом фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, Київська обл., м. Біла Це рква

до товариства з об меженою відповідальністю «М олочна країна», Київська обл ., м. Біла Церква

про стягн ення 14712,79 грн.,

в с т а н о в и в :

рішенням господарськог о суду Київської област і від 31 березня 2009 року у справі № 4/030-09 позов фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Молочна країна»про стя гнення 14712,79 грн. задоволено; стя гнуто з відповідача на корис ть позивача 13360,02 грн. інфляційн их втрат, 1352,77 грн. 3% річних, 147,13 грн . витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням товариство з обмеж еною відповідальністю «Моло чна країна»звернулось до Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій С каржник просить суд скасуват и рішення господарського суд у Київської області від 31 бере зня 2009 року у справі № 4/030-09.

Апеляційна скарга мотивов ана порушенням норм процесуа льного та матеріального прав а, а саме: місцевим господарсь ким судом не було повідомлен о відповідача про дату час та місце судового засідання; ст аном на час подання позиваче м даного позову про стягненн я інфляційних втрат та 3% річни х за договором уступки права вимоги відповідачем було сп лачено первісному кредитору заборгованість за договором № 10-07 від 01 січня 2007 року, з огляду на несвоєчасне виконання зо бов' язань за яким відповіда чу нараховано інфляційні втр ати та 3% річних; місцевим госп одарським судом не було залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи первісного кредитора - ПОСП «Сидори», н а права та обов' язки якого м оже вплинути оскаржуваний су довий акт.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 25 червня 2009 ро ку згідно зі ст. 98 ГПК України з а апеляційною скаргою товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Молочна країна»на ріш ення господарського суду Киї вської області від 31 березня 2 009 року у справі № 4/030-09 порушено а пеляційне провадження та при значено справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2009 року за участю представник ів сторін.

В судовому засіданні 16 липн я 2009 року представник Скаржни ка підтримав доводи, викладе ні в апеляційній скарзі, прос ив суд апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Молочна країна»за довольнити, рішення господар ського суду Київської област і від 31 березня 2009 року у справі № 4/030-09 скасувати та прийняти но ве рішення у справі, яким у поз ові відмовити повністю.

Позивач відзив на апеляцій ну скаргу не надав, проте в суд овому засіданні Позивач запе речував проти доводів, викла дених в апеляційній скарзі, п росив залишити апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна к раїна» без задоволення, ріше ння господарського суду Київ ської області від 31 березня 2009 року у справі № 4/030-09 без змін.

В судовому засіданні 16 липн я 2009 року, яке відбулось за учас ті представників обох сторін , оголошено перерву до 06 серпн я 2009 року.

В судове засідання 06 серпня 2009 року представники Сторін н е з' явилися, Скаржник про пр ичини неявки представника, П озивач про причини власної н еявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 06 серпня 2009 ро ку розгляд справи № 4/030-09 в апеля ційному провадженні відклад ено до 10 вересня 2009 року.

Представник Скаржника в су довому засіданні 10 вересня 2009 р оку підтримав доводи, виклад ені в апеляційній скарзі, про сив суд апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Молочна країна»з адовольнити, рішення господа рського суду Київської облас ті від 31 березня 2009 року у справ і № 4/030-09 скасувати та прийняти н ове рішення у справі, яким у по зові відмовити повністю.

Позивач особисто в судове з асідання 10 вересня 2009 року не з ' явився, представника не на правив, про час і місце судово го засідання Позивача повідо млено належним чином, Позива ч про причини неявки суд не по відомив, відзив на апеляційн у скаргу до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали спра ви, порадившись на місці, врах овуючи обмеженість строками розгляду справи, відсутніст ь документів, що підтверджую ть неможливість прибуття в с удове засідання Позивача та докази, що підтверджують нал ежне його повідомлення про ч ас і місце судового засіданн я, судова колегія вважає за мо жливе розглянути справу за в ідсутності Позивача за наявн ими в справі матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду, переглян увши в апеляційному порядку рішення суду першої інстанці ї на підставі встановлених ф актичних обставин справи № 4/03 0-09, розглянувши доводи апеляц ійної скарги та заперечень н а неї, перевіривши застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, а та кож заслухавши пояснення пре дставників сторін, дійшла ви сновку про наявність правови х підстав для задоволення ап еляційної скарги товариства з обмеженою відповідальніст ю «Молочна країна»та скасува ння рішення господарського с уду Київської області від 31 бе резня 2009 року у справі № 4/030-09 з ог ляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеля ційний господарський суд, пе реглядаючи рішення в апеляці йному порядку, користується правами, наданими суду першо ї інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України ап еляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляц ійної скарги (подання) і перег лядає законність та обґрунто ваність рішення місцевого го сподарського суду у повному обсязі.

Колегією суддів апеляційн ого господарського суду вста новлено, що 01 січня 2007 року між п риватним орендним сільськог осподарським підприємством «Сидори»та товариством з об меженою відповідальністю «М олочна країна»укладено дого вір № 10-07 на закупівлю молока, в ідповідно до умов якого ПОСП «Сидори»зобов' язався прод авати молоко, а ТОВ «Молочна к раїна»приймати та оплачуват и здану продукцію відповідно до узгодженого графіку. Пунк том 2.2 Договору № 10-07 передбачен о, що ТОВ «Молочна країна»про водить оплату за фактично пр одану продукцію через кожні 15 календарних днів.

У зв' язку з невиконанням Т ОВ «Молочна країна»умов дого вору № 10-07 ПОСП «Сидори»зверну лося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Молочна країна»заборгован ості за договором № 10-07 у розмір і 50798,56 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 09 ли пня 2007 року у справі № 20/202-07 позов ПОСП «Сидори»до ТОВ «Молочн а країна»про стягнення 50798,56 гр н. задоволено, з ТОВ «Молочна к раїна»на користь ПОСП «Сидор и»стягнуто 50798,56 грн. заборгова ності та судові витрати.

20 липня 2007 року господарськи м судом Київської області ви даний наказ на примусове вик онання рішення у справі № 20/202-07.

Заборгованість за договор ом № 10-07 у розмірі 50798,56 грн. стягну то з відповідача у примусово му порядку відділом Державно ї виконавчої служби Білоцерк івського міськрайонного упр авління юстиції у період кві тень-травень 2008 року, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи копіями виписок з банківського рахунку ПОСП « Сидори».

05 січня 2009 року між ПОСП “Сидо ри” (первісний кредитор) та ФО П ОСОБА_2 (новий кредитор) у кладено договір № 26В про відст уплення права вимоги, відпов ідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає ), а новий кредитор приймає на себе право вимоги первісного кредитора та стає кредиторо м за договором № 10-07 від 01.01.2007р. (ос новний договір), укладеним пе рвісним кредитором з ТОВ “Мо лочна країна”.

Відповідно до п. 1.2. договору від 05 січня 2009 року первісним к редитором передається новом у кредитору в повному обсязі право вимоги за невиконання чи неналежне виконання зобо в' язань за основним договор ом, встановлене законодавств ом та основним договором, що і снує на момент укладення цьо го договору.

Згідно з п.1 ст. 512 ЦК України кр едитор у зобов'язанні може бу ти замінений іншою особою вн аслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочин ом (відступлення права вимог и).

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Тобто, зазначеною нормою вс тановлено, що до нового креди тора переходять усі права, як і належать первісному кредит ору у зобов' язанні на момен т їх переходу та ті права, які можуть виникнути у майбутньо му з огляду на неналежне вико нання боржником зобов' язан ня. Отже, якщо предмет зобов' язання є подільним до нового кредитора в тому числі перех одить й право на стягнення ін фляційних втрат, 3% річних та ш трафних санкцій як субсидіар не право. Субсидіарні права н е можуть передаватися самост ійно без передачі основних п рав за зобов' язанням.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення інфля ційних втрат та 3% річних нарах ованих з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору № 10-07 від 01.01.2007р. право ви моги яких було передано ПОСП “Сидори” позивачу на підста ві договору № 26В від 05.01.2009 р. про в ідступлення права вимоги.

Як вже було зазначено вище, заборгованість за договором № 10-07 від 01.01.2007р. було сплачено від повідачем ПОСП «Сидори»у кві тні-травні 2008 року.

Отже, станом на час укладенн я між ПОСП «Сидори»та Позива чем договору № 26 В від 05.01.2009 р. про відступлення права вимоги, з обов' язання відповідача пе ред ПОСП «Сидори»виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни зобов'язання припиняєтьс я частково або у повному обся зі на підставах, встановлени х договором або законом.

Враховуючи, що оскільки змі ст зобов' язання становлять права та обов' язки його уча сників, припиненням зобов' я зання є припинення зазначени х прав та обов' язків. При при пиненні зобов' язання остан нє перестає існувати, і його у часників більше не пов' язую ть ті права та обов' язки, які раніше з нього випливали. Це о значає, зокрема, що кредитор б ільше не має права пред' явл яти до боржника будь-які вимо ги, у тому числі й субсидіарні , які випливають із цього зобо в' язання, що сторони не можу ть відступати свої права та о бов' язки у встановленому за коном порядку.

У зв' язку з тим, що станом н а час укладення договору № 26 В від 05.01.2009 р. про відступлення пр ава вимоги, відповідачем спл ачено ПОСП «Сидори»заборгов аність за договором № 10-07 від 01.01 .2007р., тобто права та обов' язки сторін за договором № 10-07 від 01.0 1.2007р. припинено, з моменту вико нання відповідачем зазначен ого зобов' язання у ПОСП «Си дори»відсутнє право пред' я вляти до відповідача будь-як і вимоги та відступати свої п рава та обов' язки, що виплив ають з огляду на неналежне ви конання зобов' язання за дог овором № 10-07 від 01.01.2007р., отже, у поз ивача відсутнє право на звер нення до суду з даною позовно ю заявою, тому за оцінкою коле гії суддів місцевим господар ським судом безпідставно зад оволено позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Молочна країна»та стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 13360,02 грн. інфляц ійних втрат, 1352,77 грн. 3% річних за договором № 26 В від 05.01.2009 р. про ві дступлення права вимоги.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла виснов ку, що апеляційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю «Молочна країна»на р ішення господарського суду К иївської області від 31 березн я 2009 року у справі № 4/030-09 підлягає задоволенню, рішення господ арського суду Київської обла сті від 31 березня 2009 року у спра ві № 4/030-09- скасуванню.

Враховуючи наведене вище т а керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК Укр аїни, Київський міжобласний апеляційний господарський с уд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Молочна країна»н а рішення господарського суд у Київської області від 31 бере зня 2009 року у справі № 4/030-09 задово льнити.

2. Рішення господарського су ду Київської області від 31 бер езня 2009 року у справі № 4/030-09 скасу вати, прийняти нове рішення у справі № 4/030-09, яким відмовити фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_2 у позові.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) в доход Д ержавного бюджету України (о держувач: УДК у Київській обл асті; ЄДРПОУ: 24074109; банк одержува ча: ГУДК у Київській області; М ФО: 821018; рахунок: 31118095700001; код платеж у за бюджетною класифікацією : 22090200; символ звітності банку: 09 5) 73,57 грн. (сімдесят три грн . 57коп.) державного мита за розг ляд апеляційної скарги.

4. Господарському суду Київс ької області видати наказ на виконання постанови Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду.

5. Матеріали справи № 4/030-09 пове рнути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає чи нності з моменту її проголош ення.

Головуючий суддя: Шкурдова Л. М.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Яковлєв М. Л.

Дата відправки 15.09.09