Ухвала

від 06.02.2009 по справі 2н-45/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2н- 45/09

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2009 p. суддя Голосіївс ького районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши заяв у ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового н аказу про стягнення із ОСОБ А_1 по договору № 3986852/1.U008616 від 12.12.20 07 р. про надання послуг мобіль ного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ

ЗАТ "Український мобільни й зв'язок" звернувся в суд із з аявою про видачу судового на казу про стягнення із ОСОБА _1. заборгованості по догово ру № 3986852/1.11008616 від 12.12.2007 р. про наданн я послуг мобільного зв'язку в сумі загалом 824 грн. 14 коп.

Розглянувши зміст заявлен их вимог, суд вважає необхідн им відмовити заявнику у вида чі судового наказу, з тих підс тав, що за змістом Розділу ІІ ЦПК України, який регламенту є порядок і умови здійснення наказового провадження, суд овий наказ може бути виданий у разі без спірності вимог, п ро задоволення яких заявник просить видати такий наказ.

На підтвердження обґрунто ваності своїх вимог, заявник посилається в тому числі на п ретензію, надіслану ОСОБА_ 1. 09.09.2008 p., але в матеріалах спра ви відсутні докази отримання боржником вказаної претензі ї, без чого не можна стверджув ати про визнання Кучерявенко Є.В. боргу за договором і відс утності спору між ним і заявн иком.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 100 п. 1, п\п 2 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Відмовити ЗАТ "Українськи й мобільний зв'язок" у видачі с удового наказу про стягнення із ОСОБА_1 по договору № 420792 4/1.11920762 від 05.04.2008 р. про надання посл уг мобільного зв'язку в сумі 82 4 грн. 14 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.