Ухвала

від 28.07.2006 по справі 20-2/109-1264

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-2/109-1264

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

25 липня 2006 року  

Справа № 20-2/109-1264

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Маслової З.Д.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників:

позивача: Тільк В.В., довіреність б/н від 3 липня 2006 року;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 16 червня 2006 у справі № 20-2/109-1264

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" (вул. В. Морська, 4, м. Севастополь, 99029)

до          Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя (вул. М. Музики, 88а, м. Севастополь, 99007)  

про визнання недійсними постанов, які винесені державним виконавцем ДВС у Ленінському районі міста Севастополя

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2006 року у справі №20-2/109-1264 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим".

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заперечення на апеляційну скаргу не надходило.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсними постанов, прийнятих державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя Мирзи Ю.І. щодо стягнення з позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за невиконання у добровільному порядку наказу господарського суду у справі №20-2/293.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Із змісту позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" вбачається, що фактично оскаржуються дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Севастополя щодо виконання рішення господарського суду міста Севастополя у справі №20-2/293.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" має право звернутись до господарського суду міста Севастополя зі скаргою в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає, що суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи на вище викладене, судова колегія вважає, що господарський суд міста Севастополя правомірно відмовив у відкриті провадження у адміністративній справі, тому що спір щодо примусового виконання рішення господарського суду підвідомчий господарським судам.

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона відповідає нормам процесуального права.

Керуючись статтями 24, 195, 199 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 26 травня 2006 року у справі №20-2/109-1264 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                З.Д. Маслова