Ухвала

від 23.03.2009 по справі 2н-28/09

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2Н-28/09

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2009 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької обл асті Артеменко Л.І., розглянув заяву Закритого акціонерног о товариства „Український мо більний зв' язок” про видач у судового наказу про стягне ння заборгованості за догов орами на надання послуг зв' язку з ОСОБА_1,

встановив:

Закрите акціонерне товариство Український мобі льний зв' язок” звернулося д о суду з заявою про видачу суд ового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з а договорами на надання посл уг мобільного зв' язку № 3701009/1.11 728672, № 3701103/1.11728672, № 3701130/1.11728672 та додаткови х угод до них від 19 липня 2007 року .

Заявник в заяві вказує ад ресу боржника як АДРЕСА_1 Донецької області, що спрост овується доданими до заяви д окументами - копією паспорт а ОСОБА_1, в якому є відомо сті про місце проживання - з ареєстрований 23 червня 2006 року в АДРЕСА_1, та також копіє ю листа ОСОБА_2 від 14 липня 2007 року на адресу дилерського центру про зміну юридичної т а білінгової адреси в контра кті ОСОБА_1 з м. Кіровське, 86100 Донецька область, на 86100 Доне цька область, м. Макіївка у зв' язку з відсутністю зазначено го населеного пункту.

Згідно Указу Президента У країни „Про мережу та кількі сний склад суддів місцевих с удів” від 20 серпня 2001 року № 641/2001 із змінами і доповненнями, пр о існування якого заявнику, м абуть, невідомо, в Донецькій області в м. Макіївка діють Г ірницький районний, Кіровськ ий районний, Совєтський райо нний, Центрально-Міський рай онний, Червоногвардійський р айонний суди.

Відповідно до ст.. 97 ЦПК Укра їни заява про видачу судовог о наказу подається до суду пе ршої інстанції за загальними правилами підсудності, вста новленими цим кодексом. Згід но ст.. 109 ЦПК України заяви до ф ізичних осіб подаються до су ду за місцем їх проживання. П оложення ст..110 ЦПК України так ож не можуть бути судом засто совані, оскільки з наданих су ду копій договорів, додатків до них вбачається, що сторон ами не визначено місце розгл яду спорів - Кіровський місь кий суд Донецької області.

Згідно ст.. 115 ЦПК України, суд дя, вирішуючи питання про вид ачу судового наказу та встан овивши, що справа не підсудна даному суду, постановляє ухв алу про повернення заяви зая внику для подання до належно го суду.

Таким чином, необхідно пове рнути заяву про видачу судов ого наказу через порушення п равил підсудності.

Керуючись ст. ст.97,115 ЦПК Украї ни, суддя

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерн ого товариства „Український мобільний зв' язок” про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за дог оворами на надання послуг зв ' язку з ОСОБА_1, повернут и заявнику для подання до нал ежного суду.

Роз' яснити заявнику його право звернутися з заявою до суду з дотриманням правил пі дсудності.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарже ння, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний с трок з дня подання заяви, ухва ла суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку.

Заяву про апеляційн е оскарження ухвали суду до С удової палати по цивільним с правам Апеляційного суду До нецької області сторони можу ть подати через Кіровський м іський суд протягом п' яти д нів з дня проголошення ухвал и, а апеляційну скаргу - прот ягом десяти днів з дня поданн я заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду, або в строк , встановлений для її подання .

Суддя: