Постанова

від 18.02.2016 по справі 641/1608/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/401/2016 Справа №641/1608/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в нежитловому приміщенні та земельній ділянці за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000322 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житлових будинках та безпосередньо на територіїза адресою: АДРЕСА_1 , за яким зареєстровані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., житловий будинок літ. «И-1» загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

ОСОБА_5 за реєстровим № 1838 від 27.05.2009 року, що розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення Московського РВК № 189 від 25.10.1955 року, згідно фактичного користування площею земельної ділянки 1742 кв.м., з метою відшукування та вилучення підробленого бензоприладдя, яке шахрайським шляхом реалізується під виглядом продукції справжніх торгівельних марок; документації щодо виготовлення, придбання чи реалізації їх частин та механізмів; обладнання, яке використовується для виготовлення підроблених приладів; артикулів чи маркування, які в подальшому прикріплюється до підроблених інструментів; а також електронних носіїв інформації, на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо фальсифікованих приладів, та оргтехніки, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування, а також грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що Слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000322 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 30.01.2016 року невстановлена особа під приводом продажу електроприладу, перебуваючи по вул. Зерновій в м. Харові, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 гривень, завдавши тим самим ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

12.02.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 13.02.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220540000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що він неофіційно працює на будівництві та займається будівництвом приватних будинків з дерева та для роботи знадобилась бензопила. 29.01.2016 року через мережу Інтернет на сайті «OLX» знайшов об`яву про продаж бензопили ТМ «STIHL» вартістю 3200 гривень. Подзвонив за телефоном, вказаним у об`яві, та з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 домовився про зустріч, та 30.01.2016 року приблизно о 17 годині зустрівся з даним чоловіком біля супермаркету «Сільпо» по вул. Зерновій в м. Харкові. Він передав бензопилу ТМ «STIHL», а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 3200 гривень. Прийшовши додому, детально оглянув придбану бензопилу, та не сподобалася якість її зборки, тому вирішив перевірити її на справжність та відповідність фірмі. Тому прийшов до магазину, який є офіційним представником ТМ «STIHL», надав придбану бензопилу для огляду та працівник магазину повідомив, що вона є підробленою та запропонував повести дослідження на її справжність. Дане дослідження проводиться безкоштовно за адресою офіційного представника торгівельної марки - ТОВ «Андреас Штіль», а саме Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 10. Отримав технічний висновок про те, що придбана бензопила з використанням логотипів, надписів, фірмових знаків ТМ «STIHL», а також конструктивних особливостей та кольорової гами за всіма ознаками є підробленою (фальсифікованою), виріб має комплектуючі невідомого походження та якості. Дана бензопила та комплектуючі до неї не відповідають вимогам виробництва компанія Andreas Stihl AG Co. KG, не вироблялись на виробничих потужностях компанії. Отримавши висновок, він зрозумів, що його ошукали, і тому вирішив звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 пояснив, що неофіційно займався продажем електрообладнання та безнзообладнання, та отримував техніку через знайомих на складах за адресами: м. Харків, вул. Чернівецька, 2-а, та м. Харків, вул. Чернівецька, 20, для подальшого продажу. Завжди брав дане обладнання на вказаних складах та потім їх продавав. На початку січня 2016 року отримав замовлення на поставку даного обладнання до м. Полтави у кількості 10 шт. На вказаних складах за вищезазначеними адресами придбав 10 шт. бензопил ТМ «STIHL». В подальшому доставив вказані бензопили по замовленню, але в одній бензопилі відпала необхідність, і тому вона залишилась у нього. Так як заплатив за неї гроші, тому вирішив розмістити об`яву для її продажу. В січні 2016 року розмістив об`яву в мережі Інтернет на сайті «OLX» про продаж бензопили ТМ «STIHL» вартістю 3200 гривень. Наприкінці січня 2016 року зателефонував раніше не знайомий хлопець, та домовились про продаж бензопили, зазначеної в об`яві. Зустрілись неподалік вул. Одеській в м. Харкові, де продав йому вказану бензопилу за 3200 гривень. Жодних чеків на дану бензопилу в нього не має, бо придбавав без документів. Чи вона є оригінальною, йому не відомо, бо не перевіряв, та ніколи не замислювався над цим.

До матеріалів кримінального провадження був долучений технічний висновок (щодо дослідження з використанням логотипів, надписів та фірмових знаків ТМ «STIHL», а також комплектуючих частин до неї) від 01.02.2016 року, згідно якого вбачається, що: «надана на дослідження бензопила з використанням логотипів, надписів, фірмових знаків ТМ «STIHL», а також конструктивних особливостей та кольорової гами за всіма ознаками є підробленою (фальсифікованою), виріб має комплектуючі невідомого походження та якості. Дана бензопила та комплектуючі до неї не відповідають вимогам виробництва компанія Andreas Stihl AG Co. KG, не вироблялись на виробничих потужностях компанії».

Потерпілим ОСОБА_6 на правах потерпілого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу була долучена придбана ним бензопила.

Проведеним оглядом речового доказу встановлено, що картонний коробок з написом та малюнком бензопили ТМ «STIHL» має розпечатаний вигляд, та містить відбитки печатки ТОВ «Андреас Штиль». Оглядом змісту коробки встановлено, що в середині мається бензопила ТМ «STIHL MS 180».

З метою встановлення місця зберігання підробленої продукції, яку шахрайським шляхом реалізують під виглядом справжньої, до оперативного підрозділу було направлено доручення на проведення слідчих дій.

Згідно відповіді на доручення № 800/119/20/01-2016 від 17.02.2016 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться одноповерховий будинок та складське приміщення, де зберігається бензоприладдя, справжність торгівельних марок яких викликає сумнів. До матеріалів доручення була долучена фото таблиця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53425850 від 17.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., житловий будинок літ. «И-1» загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1838 від 27.05.2009 року, що розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення Московського РВК № 189 від 25.10.1955 року, згідно фактичного користування площею земельної ділянки 1742 кв.м.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житлових будинках або безпосередньо на території вказаної земельної ділянки може знаходиться підроблене бензоприладдя, яке шахрайським шляхом реалізується під виглядом продукції справжніх торгівельних марок, та є предметом кримінального правопорушення, а також може знаходиться документація щодо виготовлення, придбання чи реалізації їх частин та механізмів, обладнання, яке використовується для виготовлення підроблених приладів, та артикули чи маркування, які в подальшому прикріплюється до підроблених інструментів, а також електронні носії інформації, на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо фальсифікованих приладів, та оргтехніка, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та вказані предмети та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що є підстави для проведення обшуку у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житловому будинку та безпосередньо на територіїза адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування предмету кримінального правопорушення, а саме підробленого бензоприладдя, яке шахрайським шляхом реалізується під виглядом продукції справжніх торгівельних марок; документації щодо виготовлення, придбання чи реалізації їх частин та механізмів; обладнання, яке використовується для виготовлення підроблених приладів; артикулів чи маркування, які в подальшому прикріплюється до підроблених інструментів; а також електронних носіїв інформації, на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо фальсифікованих приладів, та оргтехніки, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування, а також грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що сприятиме встановленню відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.02.2016 року матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_9 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення…

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1)Було вчинено кримінальне правопорушення;

2)Відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)Відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме, не підлягає задоволенню вимога щодо вилучення грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки на час проведення обшуку встановити походження грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення злочинним шляхом не надається можливим.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, - задовольнити частково.

Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 2 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житлових будинках та безпосередньо на територіїза адресою: АДРЕСА_1 , за яким зареєстровані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., житловий будинок літ. «И-1» загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

ОСОБА_5 за реєстровим № 1838 від 27.05.2009 року, що розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення Московського РВК № 189 від 25.10.1955 року, згідно фактичного користування площею земельної ділянки 1742 кв.м., з метою відшукування та вилучення бензоприладдя; документації щодо виготовлення, придбання чи реалізації їх частин та механізмів; обладнання, яке використовується для виготовлення даних приладів; артикулів чи маркування, які в подальшому прикріплюється до даних інструментів; а також електронних носіїв інформації, на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо даних приладів, та оргтехніки, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 14 днів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1