Рішення

від 12.11.2007 по справі 2-п-2324/07

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

РІШЕННЯ №2п-2324/07

Іменем України

12 листопада 2007 року місто Житомир

Богунський районний с уд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Григ орусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкрит ому судовому засіданні в м. Жи томирі справу за позовом від критого акціонерного товари ства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласн ої дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті, -

встановив:

Позивач 22.01.2007 року зве рнувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відп овідачів 34325,96 грн. При цьому пос илається на те, що 24.05.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено креди тний договір (з метою його заб езпечення 24.05.2005 року було уклад ено договори поруки з ОСОБА _2 та ОСОБА_3), за яким відп овідач отримує кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців, за умови погашення щомісячно ч астини кредиту та відсотків. Умови договору відповідач н е виконує належним чином, щом ісячно кредит не погашає. За т аких обставин просить стягну ти з відповідачів в солідарн ому порядку заборгованість п о кредиту в сумі 34325,96 грн., а саме : сума кредиту 24508,72 грн., несплач ені відсотки за користування кредитом 1670,67 грн., пеня за креди том 7380,65 грн. та за відсотки 765,92 гр н. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав з тих сами х підстав, просив позов задов ольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи бул а повідомлена належним чином . Враховуючи, що в матеріалах с прави зібрано достатньо дока зів про права та взаємовідно сини сторін, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності відповідача, відпов ідно до ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повід омив. Враховуючи, що в матеріа лах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємов ідносини сторін, суд вважає з а можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в ідповідно до ст. 169 ЦПК України .

Відповідач ОСОБА_3 в су дове засідання не з»явився, п ро день розгляду справи був п овідомлений належним чином, причини неявки суду не повід омив. Враховуючи, що в матеріа лах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємов ідносини сторін, суд вважає з а можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в ідповідно до ст. 169 ЦПК України .

Вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи суд приходить д о наступного висновку.

Судом встановлено, що 24. 05.2005 року між позивачем та відп овідачем ОСОБА_1 було укла дено кредитний договір (з мет ою його забезпечення 24.05.2005 року було укладено договори пору ки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3), з а яким відповідач отримує кр едит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців, за умови погашення щ омісячно частини кредиту та відсотків. Умови договору ві дповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не по гашає. Згідно ст. 526 ЦК України з обов'язання повинні виконува тись належним чином відповід но до умов договору. За таких о бставин суд задовольняє позо в в повному обсязі та стягує з відповідачів на користь поз ивача в солідарному порядку заборгованість по договору в сумі 34325,96 грн., а саме: сума креди ту 24508,72 грн., несплачені відсотк и за користування кредитом 1670 ,67 грн., пеня за кредитом 7380,65 грн. та за відсотки 765,92 грн., а також с уд

2

стягує на користь позивач а з відповідачів сплачений с удовий збір та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, г лавою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен банк Аваль » в особі Житомирської облас ної дирекції АППБ «Аваль» за боргованість по кредиту в су мі 34325,96 грн., а саме: сума кредиту 24508,72 грн., несплачені відсотки з а користування кредитом 1670,67 гр н., пеня за кредитом 7380,65 грн. та з а відсотки 765,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь відкритого акціонерного то вариства «Райффайзен банк Ав аль» в особі Житомирської об ласної дирекції АППБ «Аваль» судові витрати: витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення в сумі по 10 грн. та по 114,42 гр н. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожно го.

Рішення може бути оскарже не позивачем до апеляційного суду Житомирської області ч ерез Богунський районний суд міста Житомира шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення суду та апеляційн ої скарги поданої протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду.

Заочне рішення може бу ти переглянуто судом, який йо го постановив за заявою відп овідача поданої протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення суду.