Рішення

від 30.11.2007 по справі 2-1944/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1944/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року м. Запорі жжя

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя у складі г оловуючого судді Воробйова А .В., при секретарі Байші М. М. , ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні цивільну справ у за позовом акціонерного ба нку «Металург»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення заборговано сті за кредитним договором, п осилаючись на те, що 31.10.2007 року м іж АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний дог овір, відповідно до якого від повідач отримав кредит у сум і 517 гривень 80 копійок на спожив чі цілі до 31.10.2007 р. включно

Кредит було надано шляхом п ерерахування коштів на рахун ок відповідача та витрачено за призначенням.

Відповідач зобов'язався пе ред позивачем відповідно до умов договору здійснити повн е погашення суми кредиту в ст рок не пізніше дня наступног о 31.10.2007 року., а також зобов'язанн я щомісячно здійснювати пога шення частини кредиту та від сотків за користування креди тними коштами та сплату щомі сячної комісії.

Свої зобов'язання відповід ач виконав не належним чином , неодноразово порушувалися умови договору, тому було при йнято рішення про дострокове повернення кредиту.

Станом на 24.05.2007 року заборгов аність склала 583 гривень 22 копі йок, що складає прострочена з аборгованість за кредитом у розмірі 467, 80 гривень, сума відс отків у розмірі 56, 03 гривень, су ма пені у розмірі 38, 12 гривень, с ума несплаченої комісії у ро змірі 8, 32 гривень, сума штрафу у розмірі 12, 95 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в роз мірі 583 гривень 22 копійок, судов ий збір в розмірі 51 гривень, ви трати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грив ень.

Відповідач в судове засіда ння двічі не з'явивася, про час та день слухання справи був з авчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, том у, зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статт і 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють задоволенню в зв'язку з на ступним

Судом встановлено, що 31.10.2007 ро ку між АБ « Металург» та ОСО БА_1 був укладений кредитни й договір, відповідно до яког о відповідач отримав кредит у сумі 517 гривень 80 копійок на с поживчі цілі до 31.10.2007 р. включно .

Кредит було надано шляхом п ерерахування коштів на рахун ок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверд жується меморіальними ордер ами та рахунком № НОМЕР_1

Згідно п. 1.1., 1.2 кредитного дог овору позичальник взяв на се бе зобов'язання здійснити по вне погашення суми кредиту у строк не пізніше дня, наступн ого за 31.10.2007 року, а також зобов'я зання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту т а відсотків за користування кредитними коштами та сплату щомісячної комісії.

Свої зобов'язання відповід ач виконав не належним чином , неодноразово порушувалися умови договору, тому було при йнято рішення про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Внаслідок невиконання від повідачем своїх зобов'язань станом на 24 травня 2007 року

заборгованість склала 583 г ривень 22 копійок, що складає п рострочена заборгованість з а кредитом у розмірі 2537, 02 гриве нь, сума відсотків у розмірі 0, 07 гривень, сума пені у розмірі 165, 52 гривень, сума щомісячної к омісії у розмірі 361, 71 гривень, с ума штрафу у розмірі 41, 58 гривен ь, що підтверджується розрах унком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідачем було порушен е зобов»язання перед позивач ем за кредитним договором, що даю право банку та на підстав і п.7.1. договору застосовувати до відповідача штрафу та пен і.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стяг ненню заборгованість за кред итним договором у розмірі 583 г ривень 22 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 1391/3, 1631/1 від 04.06.2007 р. пози вач сплатив судовий збір у ро змірі 51 гривні на користь держ ави та витрати на інформацій но - технічне забезпечення в р озмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею та документально підтверд жені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625 ЦК У країни, ст. 79, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерно го банку «Металург»" до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адр есою АДРЕСА_1 на користь а кціонерного банку « Металург » ( р/р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313 582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість з а кредитним договором в розм ірі 583 ( п'ятсот вісімдесят три ) гривень 22 (двадцять два ) копій ок, судовий збір в розмірі 51 (п'я тдесят одна ) гривні, та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 30 (тридц ять) гривень.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Запор ізької області через Орджоні кідзевський районний суд м. З апорожжя шляхом подачі в 10 ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.