Ухвала

від 27.02.2007 по справі 796х/2

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті пр овадження в адміністративні й справі

"26" лютого 2007 р.

Колегія суддів у складі :

головуючий суддя , судді ,

клопотання про понов лення строку апеляційного ос карження за апеляційною скар гою Чашей Н.А. вх. №796Х/2 на поста нову господарського суду Хар ківської області від 09.12.05 по сп раві № АС-07/41-06 ( в.о.о. № АС/40/409-05 )

за позовом ТОВ фірма "Б агачанка", с. Високий

до Харківська районна державна адміністрація Харк івської області м. Харків

про спонукання до проведе ння держреєстрації, -

встановила:

Постановою господар ського суду Харківської обла сті від 09.12.2005р. (суддя Хотенець П .В.) задоволені позовні вимоги позивача, у резолютивній час тині вказаної постанови зазн ачено: зобов*язати Харківськ у районну державну адміністр ацію Харківської області в о собі Державного реєстратора , поштова адреса: м. Харків, вул . Комсомольське шосе, 52 зареєс трувати зміни до установчих документів товариства з обме женою відповідальністю фірм и "Багачанка" ( 62460, Харківська об ласть, Харківський район, с. Ви соке, вул. Комінтерну, 102, код ЄД РПОУ 24127188 ), а саме: Статут Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "Багачанка" в нові й редакції від 01 липня 2005 року, п ро що вчинити відповідні реє страційні дії.

16.02.2007 року через господарськ ий суд Харківської області Ч ашей Н.А. подала апеляційну ск аргу (вх. №3294) на постанову госп одарського суду Харківської області від 09.12.2005 року по спра ві № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ). До скарг и було додано клопотання про поновлення строку подання а пеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувш и клопотання про поновлення строку подання апеляційної с карги, перевіривши матеріали справи № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ) дій шла висновку, відмовити Чаше й Н.А. у відкритті апеляційног о провадження, виходячи з нас тупного.

04.12.2006р. через господарський с уд Харківської області дирек тор ТОВ фірми "Багачанка" Чаше й Н.А. подала апеляційну скарг у (вх. №3294) на постанову господа рського суду Харківської обл асті від 09.12.2005 року по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ), як ос оба, яка не брала участь у спра ві, однак вважає, що суд першої інстанції, прийнявши постан ову по справі вирішив питанн я про її права та інтереси.

До скарги було додано клопо тання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 14.02.2007р. Харківськ ий апеляційний господарськи й суд по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС -40/409-05 ) відмовив ТОВ фірмі "Багач анка" в особі директора Чашей Н.А. у відновленні пропущено го строку на подання апеляці йної скарги та залишив без ро згляду апеляційну скаргу на постанову господарського су ду Харківської області від 09.1 2.2005р. по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. № АС -40/409-05 ).

16.02.2007 року вдруге через госпо дарський суд Харківської обл асті Чашей Н.А. подала апеляці йну скаргу (вх. №3294) на постанов у господарського суду Харків ської області від 09.12.2005 року по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ). До скарги було додано клопотанн я про поновлення строку пода ння апеляційної скарги.

У відповідності до пункту 1 статті 196 Кодексу адмінінстр ативного судочинства Україн и, апеляційний розгляд здійс нюється колегією у складі тр ьох суддів за правилами розг ляду справи судом першої інс танції з урахуванням особлив остей, встановлених цією гла вою.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя в ідмовляє у відкритті провадж ення в адміністративній спра ві, якщо у спорі між тими самим и сторонами, про той самий пре дмет і з тих самих підстав є та кі, що набрали законної сили: п останова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті пров адження в адміністративній с праві, про закриття провадже ння в такій справі.

У відповідності до норм Код ексу адміністративного судо чинства України, ухвала від 1 4.02.2007р. Харківського апеляційн ого господарського суду набр ала чинності та протягом міс яця може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись п. 1 статті 196, п. 2 ч . 1 статті 109 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити Чашей Н.А. у відкритті апеляційного пров адження.

2. Повернути заявнику Чашей Н.А. заяву про поновлення стро ку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документи на 37 арк.

Головуючий су ддя

Судді