Ухвала

від 22.02.2016 по справі 2а/0570/12503/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 лютого 2016 р.                                         Справа №2а/0570/12503/2011

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№124)” про стягнення пені із страхових внесків у сумі 41063,77 грн.,-

          В С Т А Н О В И В :          

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року стягнуто з Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№124)” (83036, Донецька область, місто Донецьк, квартал, 883, ідентифікаційний код 08679942) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька пеню зі сплати страхових внесків у розмірі 41063,77 грн.

У суді зареєстровано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/12503/2011.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник додав лист ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 25.08.2015 згідно якого робота у м. Донецьку не можлива.

Заявник просить суд задовольнити його заяву у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у справі № 2а/0570/12503/2011 стягнуто з Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№124)” (83036, Донецька область, місто Донецьк, квартал, 883, ідентифікаційний код 08679942) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька пеню зі сплати страхових внесків у розмірі 41063,77 грн.

Судом встановлено з листа ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 25.08.2015 згідно якого робота у м. Донецьку не можлива, а тоому неможливо підтвердити наявність виконавчого провадження.

Крім того, суд виходить з того, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст. 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень.

Також, незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Суд зазначає, що для видачі дубліката виконавчого листа причини втрати виконавчого листа не мають значення. Оригінал виконавчого листа може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа справді втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Керуючись статями 41, 160, 165, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/12503/2011 – задовольнити.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/12503/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі міста Донецька до Державного підприємства “Підприємство Донецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№124)” про стягнення пені із страхових внесків у сумі 41063,77 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Аканов О.О.