Ухвала

від 09.02.2016 по справі 161/1525/16-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1525/16-к

Провадження № 1-кс/161/565/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, внесені відомості стосовно посадових осіб митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, ПП «АС Експерт» та ТОВ «ВВ-Спецтранс», за фактом проведення незаконного митного оформлення автомобіля «Mersedes-Bens S500», 2014 року випуску , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що28.11.2014 року указаний автомобіль був виготовлений заводом виробником на території Федеративної Республіки Німеччина та 04.05.2015 року проведено його першу реєстрацію на території цієї країни. В подальшому, 03.06.2015 року представниками ТОВ «ВВ-Спецтранс» вказаний автомобіль ввезений на митну територію України та за посередництвом декларанта ТОВ «БрокСервіс» подано на митний пост «Луцьк» Волинської митниці ДФС до митного оформлення митні та товарно-супровідні документи на вказаний автомобіль.

Окрім того, слідчий зазначив, що службові особи ТОВ «ВВ-Спецтранс» увійшли в змову із службовими особами митного органу та керівництвом ПП «Автоексперт» на предмет умисного зниження митної вартості ввезеного автомобіля.

Так, у митну декларацію на автомобіль умисно були внесені недостовірні відомості щодо типу транспортного засобу, року його виробництва, модельної комплектації, до якої також долучені завідомо підроблені документи: інвойс, свідоцтво про реєстрацію автомобіля (бріф), посвідчення іноземними органами, а також висновок експертного дослідження № 10852 від 03.06.2015 року, виданого ПП «АС Експерт».

Крім того, слідчий зазначив, що до митного оформлення транспортного засобу «Mersedes-Bens S500», 2014 року випуску , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 ТзОВ «ВВ-Спецтранс» було подано висновок експертного дослідження №1085 L від 03.06.2015 року, виданий ПП «АС Експерт», в якому вказано, що тип вищевказаного автомобіля «легковий седан», рік випуску 2013 року, модельний рік виготовлення 2014 рік, посадових місць 4. При цьому, даний висновок, виданий ПП «АС Експерт» слугував підставою для митного оформлення автомобіля «Mersedes-Bens S500».

Так, слідчий зазначив, що враховуючи отриману інформацію дилера автомобілів «Mersedes-Bens S500»в Україні ПАТ «Автокапітал», внесені посадовими ПП «АС Експерт» у висновок експертного дослідження №1085 L від 03.06.2015 року відомості не відповідають фактичним даним щодо автомобіля «Mersedes-Bens S500», 2014 року випуску.

На підставі вказаних вище документів, результатів проведення митного оформлення, автомобіль «Mersedes-Bens S500», 2014 року випуску було переміщено на митну територію України в режимі «імпорт», після чого реалізовано підприємством імпортером та здійснено його державну реєстрацію 16.06.2015 року у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів (на даний час територіальний сервіс центр 0741 Регіонального сервісного центру МВС України).

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення розслідування зібрані достатні дані, що дають підстави вважати, що у службових кабінетах приміщень, які займає ТОВ «ВВ-Спецтранс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б, , можуть знаходитись речі, документи (підроблені накладні (інвойси), висновки експерта, підроблені печатки, штампи, бланки документів з відтисками таких печаток штампів, записки, чорнові записи), що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також майно, речі, набуті як доходи в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

З врахуванням зазначеного, слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст. 39-40, 234 КПК України, просить суд:

Надати дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах приміщень, які займає Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Спецтранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 (належить ПП «Сервіс-Лайн», код ЄДРПОУ32163428.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

21 січня 2016 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості, щодо зловживання службовим становищем стосовно посадових осіб митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, ПП «АС Експерт» та ТОВ «ВВ-Спецтранс», за фактом проведення незаконного митного оформлення автомобіля «Mersedes-Bens S500», 2014 року випуску , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 до ЄРДР за №42016030000000011 з правовою кваліфікацію за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364 КК України (а.с. 4).

Суд, встановив, що всупереч ст.5 ст.132 КПК України, слідчим під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подано доказів про обставини, на які він посилається.

Слідчий суддя вважає, що такими доказами можуть бути висновки експертів, протоколи допитів свідків, потерпілих.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходять в зазначеному клопотання володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1