Ухвала

від 21.02.2007 по справі 27/380-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/380-05

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" лютого 2007 р.                                        

Суддя-доповідач Демченко В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Октан" (м. Харків) (вх. № 683 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.05 р. по заяві позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі № 27/380-05

за позовом Приватної фірми "Октан" (м. Харків)

до 1. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

    2. Відділення Державного казначейства у Московському районі м. Харкова

про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1667/0003492310/0 від 01.11.2004 р. та № 1668/0003382110/0 від 01.11.2004 р., про стягнення (відшкодування) з державного бюджету сум бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за березень 2004 року у розмірі 1 819 785,00 грн. та відсотків за несвоєчасне відшкодування 28 825,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2005 року по  справі № 27/380-05 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судово-економічної експертизи відмовлено повністю.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2005 року та направити справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 р. по справі № 27/380-05 апеляційну скаргу ПФ "Октан" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2005 року по справі № 27/380-05 залишено без змін; адміністративну справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Позивач з постановою суду апеляційної інстанції не погодився, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2006 р. по даній справі касаційну скаргу ПФ "Октан" задоволено частково; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 р.  скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.          

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 20.10.2005 р. не перешкоджає подальшому провадженню по справі та не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали, винесеної на підставі статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судово-економічної експертизи.

Оскільки норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості оскарження ухвали суду про відмову у призначенні судово-економічної експертизи, тому апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 109, статтею 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Приватній фірмі ПФ "Октан" (м. Харків) у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі.

Справу направити до господарського суду Харківської області.

       Суддя-доповідач