Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-2224/2007

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-2224/2007року

06 грудня 2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Придніпровс ький районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казиду б О.Г.

При секретарі: Кравченко Г.В.

За участю прокурора: Меркул ової Ю.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си цивільну справу за позовн ою заявою прокуратури міста Черкаси в інтересах малолітн ього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і пік лування Придніпровського ра йвиконкому м. Черкаси про від ібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов ною заявою до суду в інтереса х малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дит ини, свої вимоги мотивує тим, щ о ОСОБА_2 є матір'ю двох мал олітніх дітей ОСОБА_1, яки й народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р оку та ОСОБА_3, який народи вся в 2002 році. Сім'я мешкає в А ДРЕСА_1. Крім них в цій кварти рі проживають: тітка ОСОБА_ 3 - ОСОБА_4 з малолітніми д ітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Квартира складається з п'яти кімнат, де є все необхідне для проживання, виховання та нав чання дітей, задовільний сан ітарний стан. На підставі дог овору купівлі-продажу № 957 від 19.02.2005 року вказана квартира зар еєстрована на праві приватно ї власності за ОСОБА_2.

Згідно з інформацією проку ратури Придніпровського рай ону малолітній ОСОБА_1 не був оформлений на навчання в загальноосвітню школу. Робо та, яка була проведена ЗОШ № 34 і службою у справах неповнолі тніх по залученню дитини з ці єї сім'ї до навчання, не дала п озитивних результатів. ОСО БА_2 стверджує, що навчанням вона займається з сином вдом а, в зв'язку із тим, що перебува ння її сина у звичайній школі загрожує небезпекою (за ними постійно стежать, дитину мож уть викрасти на органи, є загр оза зараження на невиліковні хвороби. Тощо). Відповідно до листа Служби безпеки України від 18.12.2006 року за № 5/12619 за адресою : АДРЕСА_1 функціонує тота літарна секта закритого типу , в яку втягнута ОСОБА_2

Мати малолітнього на конта кти зі школою та службою у спр авах неповнолітніх йти не ба жає, до квартири членів коміс ії не пускають, на виклики до у станов не реагують, на телефо нні дзвінки не відповідають. Таким чином нею порушуються права дитини на одержання по вної загальної середньої осв іти відповідно до Законів Ук раїни „Про освіту" та „Про заг альну середню освіту". За нена лежне виконання батьківськи х обов'язків ОСОБА_2 рішен ням Придніпровського районн ого суду від 25.12.2006 року притягну та до адмінвідповідальності .

А тому просить відібрати ма лолітнього ОСОБА_1, без по збавлення батьківських прав у гр. ОСОБА_2. Стягнути з О СОБА_2 аліменти на користь о ргану опіки та піклування Пр идніпровського райвиконком у м. Черкаси в розмірі 1/4 усіх до ходів ОСОБА_2 з часу подан ня позовної заяви до досягне ння повноліття ОСОБА_1 Суд ові витрати віднести на раху нок відповідача.

В судовому засіданні проку рор Меркулова Ю.Д. позовні вим оги підтримала та просила за довольнити їх в повному обся зі.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Пр идніпровського райвиконком у м. Черкаси за дорученням О СОБА_8 позов підтримала та т акож просила задовольнити йо го в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з'яв илась, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та м ісце розгляду справи була за вчасно повідомлена, про що св ідчить оголошення в газеті „ Нова Доба". Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на пі дставі наявних в справі дока зів.

Суд, вислухавши думку проку рора Меркулової Ю.Д., поясненн я представника третьої особи - органу опіки і піклування Пр идніпровського райвиконком у м. Черкаси за дорученням О СОБА_8, вивчивши та дослідив ши письмові матеріали справи приходить до висновку, що поз ов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до висн овку органу опіки та піклува ння Придніпровської районно ї ради м. Черкаси про відібран ня малолітнього ОСОБА_1, я кий народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р., без позбавлення батьків ських прав матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка ОСОБА_2 є м атір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА _3, який народився в 2002 році. Сі м'я мешкає в АДРЕСА_1. Крім н их в цій квартирі проживають : тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Квартира скл адається з п'яти кімнат, де є в се необхідне для проживання, виховання та навчання дітей , задовільний санітарний ста н. На підставі договору купів лі-продажу № 957 від 19.02.2005 року вка зана квартира зареєстрована на праві приватної власност і за ОСОБА_2.

Згідно з інформацією проку ратури Придніпровського рай ону малолітній ОСОБА_1 не був оформлений на навчання в загальноосвітню школу. Робо та, яка була проведена ЗОШ № 34 і службою у справах неповнолі тніх по залученню дитини з ці єї сім'ї до навчання, не дала п озитивних результатів. ОСО БА_2 стверджує, що навчанням вона займається з сином вдом а, в зв'язку із тим, що перебува ння її сина у звичайній школі загрожує небезпекою (за ними постійно стежать, дитину мож уть викрасти на органи, є загр оза зараження на невиліковні хвороби. Тощо). Відповідно до листа Служби безпеки України від 18.12.2006 року за № 5/12619 за адресою : АДРЕСА_1 функціонує тота літарна секта закритого типу , в яку втягнута ОСОБА_2

Мати малолітнього на конта кти зі школою та службою у спр авах неповнолітніх йти не ба жає, до квартири членів коміс ії не пускають, на виклики до у станов не реагують, на телефо нні дзвінки не відповідають. Таким чином нею порушуються права дитини на одержання по вної загальної середньої осв іти відповідно до Законів Ук раїни „Про освіту" та „Про заг альну середню освіту". За нена лежне виконання батьківськи х обов'язків ОСОБА_2 поста новою Придніпровського райо нного суду від 25.12.2006 року притяг нута до адмінвідпові дальнос ті.

Таким чином відповідачкою порушуються права дитини на одержання повної загальної середньої освіти відповідно до Законів України „Про осві ту" та „Про загальну середню о світу".

Згідно ст. 170 Сімейного Кодек су України, суд може постанов ити рішення про відібрання д итини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьк івських прав, у випадках пере дбачених пунктами 2-5 частини п ершої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небе зпечним для її життя, здоровс я і морального виховання. У ць ому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідов і, іншим родичам за їх бажання м або органові опіки та піклу вання. При задоволенні позов у про

відібрання дитини від мат ері, батька без позбавлення ї х батьківських прав, суд вирі шує питання про стягнення з н их аліментів на дитину.

А тому суд вважає, що даний позов знайшов своє підтверд ження в судовому засіданні т а є таким, що підлягає до повно го задоволення.

Суд вважає за необхідне так ож стягнути з ОСОБА_2 алім енти на користь органу опіки та піклування Придніпровськ ого райвиконкому м. Черкаси в розмірі 1/4 усіх доходів ОСОБ А_2 з часу подання позовної з аяви до досягнення повнолітт я дітьми

Також з відповідачки на кор исть держави підлягає до стя гнення державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30 грн . 00 коп.

На підставі ст. 170 Сімейного К одексу України Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, с уд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокуратур и міста Черкаси в інтересах м алолітнього ОСОБА_1 до О СОБА_2, третя особа: орган опі ки і піклування Придніпровсь кого райвиконкому м. Черкаси про відібрання дитини - задов ольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_5 її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кок анд, Узбекистан на користь орган опіки і піклування При дніпровського райвиконкому м. Черкаси на утримання малол ітнього сина ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмір і 1/4 частини всіх видів заробі тної плати (доходу), але не мен ше 30% прожиткового мінімуму до ходів громадян для дитини ві дповідного віку і до досягне ння дітьми повноліття, почин аючи з 11.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в приб уток держави, державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТУ ДСА в Черкаській обла сті витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.