Постанова

від 11.03.2009 по справі 12/71/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. 10:00 Справа № 12/71/09

11.03.2009 р. Справа № 12/71/09

За адміністративним позов ом прокурора Новодеського ра йону в інтересах держави

в особі регіонального упра вління департаменту з питань контролю за виробництвом і о бігом спир-ту, алкогольних на поїв та тютюнових виробів де ржавної Миколаївської адмін істрації України в Миколаївс ькій області, 54001, м.Миколаїв, ву л. Нікольська, 47.

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1.

про стягнення 4400 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Секретар Чорнозуб Л.В .

Представники:

Від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність № 20/9/32-100 від 12.01.09 р.

Від відповідача: не з"я вився.

В судовому засіданні прий має участь прпокурор Брезі цький В.С. р.

Суть спору: стягне ння 4400 грн. 00 коп.

Ухвали господарського с уду від 11.02.2009 р., 12.02.2009 року та додан а до них позовна за-ява з додат ками надіслані на адресу від повідача отримані ним 24.02.2009 рок у, що підтверджуєть-ся повідо млення про вручення № 9294159.

За таких обставин відповід ач був належним чином повідо млений про час і місце розгля ду справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не пере-шкоджає вирішенню с пору.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, господарс ький суд -

встановив:

14.08.2008 року працівниками державної податкової служби була проведена перевірка фі -зичної особи - підприємця О СОБА_1 щодо контролю за здій сненням роз-рахункових опера цій у сфері готівкового та бе зготівкового обігу суб' єкт ами підприємницької ді-яльно сті у павільйоні розташовано му у Миколаївській області О чаківського району с.Чорномо рка, Лагерна Коса, б/в «Кар пати».

Під час перевірки бу ли виявлені порушення ст. 15 За кону України №481/95/ВР віж 19.12.1995 рок у “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів”, а саме роз дрібна торгівля алкогольним и напоями та тютюновими виро бами без наявності ліцензії на такі вди діяльності, роздр ібна торгівля тютюновими вир обами за цінами, вищими від ма ксимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлен і виробником або імпортером таих тютюнових виробів, про щ о був складений відповід-ний акт «14001132/23-50 від 14.08.2008 року (а.с. 10-11).

На підставі зазначеного а кту, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регул ю-вання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютю-но-вих виробів” РУ ДСАТ ДПА України 27.08.08 року прий няло рішення № 140287 про застосу- вання фінансових санкцій в с умі 4400 грн. 00 коп. (аркуш справи 6).

Вищезазначений акт був складений у присутності відповідача, а рішення надіс лане на адресу відповідача, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення (а.с. 7), але відпов ідач фінансові санкції не сп латив.

Позивач просить стяг нути з відповідача 4400 грн. 00 коп . фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закон у України ”Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів” у р азі неви-конання суб' єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фі нансових санкцій про-тягом 30 д нів після його отримання, сум а санкцій стягується на підс таві рішення суду.

Рішення № 140287 від 27.08.08 року про застосування фінансових са нкцій в судовому поряд-ку не о скаржено.

Враховуючи наведене, кер уючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1 ) на користь дер-жавного бюдже ту Новоодеського району, код . ЄДРПОУ 23627411, р/р 31118106700263, МФО 826013 бак Г УДКУ у Миколаївській області ) 4400 грн. 00 коп. фінансових санкці й.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляцій не оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінче ння строків, встановлених ці єю статтею, залишаються без р озгляду, якщо суд апеляційно ї інстанції за заявою особи, я ка їх подала, не знайде підста в для поновлення строку, про щ о постановлюється ухвала.

Суддя