Рішення

від 05.05.2009 по справі 10/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09 Справа № 10/110-09.

за позовом: прокуро ра Путивльського району в ін тересах держави в особі Пути вльської міської ради

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 м.Пути вль

про стягнення 1316,23 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Чорноб ровкін В.І.

від відповідача не з'я вився

прокурора Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор проси ть суд стягнути з відповіда ча 1316,23 грн. заборгованості по д оговору оренди приміщення, у кладеного між позивачем та в ідповідачем 01.02.2008 р.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомле ний належним чином, справа ро зглядається за наявними мате ріалами відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

01.02.2008 року між Путивльською м іською радою та приватним пі дприємцем ОСОБА_1 було укл адено договір оренди нежитло вого приміщення, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, пло ща якого складає 27,8 м.кв., в т.ч. п лоща загального користуванн я 3,4 м.кв. Сторонами укладеного договору 01.02.2008 р. було підписан о відповідний акт прийняття- передачі основних засобів.

Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору орендна плата за ко ристування об' єктом оренди складає 257,72 грн. в місяць і відп овідно до п. 4.2 договору повин на перераховуватись орендар ем на рахунок орендодавця до 25 числа наступного місяця нас тупного за звітним.

При використанні вищезазн ачених об'єктів оренди пункт ом 2.2 договору передбачено обо в'язок орендаря своєчасно та у повному обсязі вносити оре ндну плату Орендодавцю відпо відно до умов договору.

Крім того відповідно до п. 3 д одаткової угоди до договору оренди від приміщення від 15.05.20 08р. орендар зобов' язаний був внести на рахунок міської ра ди орендну плату з урахуванн ям перерахунку за період фак тичного використання орендо ваного приміщення з 01.02.2008р. до 14.0 5.2008р. у розмірі 694,54 грн.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ньо го кодексу, а також інших акті в цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами. Однак відпо відачем порушуються умови ук ладеного договору та додатко вої угоди в частині своєчасн ої сплати орендної плати за о рендоване приміщення.

Станом на 25.01.2009 року відповід ач має заборгованість по оре ндній платі в сумі 1316,23 грн.

Оскільки судом не отримано від відповідача ні доказів с плати суми боргу, ні аргумент ованого заперечення, тому по зовні вимоги визнаються судо м правомірними, обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача в доход державного бюджету стягуєть ся 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету м.Путивль 1316,23 грн. заборгованості по ор ендній платі приміщення.

3. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетн ої класифікації доходів 22090200, к од ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумсь кої області, МФО 837013, символ зві тності банку 095) 102 грн. державно го мита

4. Сягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2, і.к. НОМЕР_1) в доход б юджету (рах. 31215259700002, код платежу 22 0500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Су мської області, МФО 837013) 118 грн. ви трат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підпи саний 07.05.2009 р.