Рішення

від 29.04.2009 по справі 27/156/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа № 27/156/09

Дроздова С.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кр олевецький маслозавод”, м. Кр олевець Сумської області

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 1 440 грн. 40 коп.

Суддя Дроз дова С.С.

Представники:

Від позивача: не з' яви вся

Від відповідача: ОСОБА_ 2 - СПД - фізична особа, підс таві свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2001 р. та паспа рту НОМЕР_2 від 05.10.1999 р.

На підставі статті 85 ГПК України - 29 квітня 2009 року при йнято рішення та оголошено с уддею у судовому засіданні п ісля закінчення розгляду спр ави.

Відкрите акціонерне тов ариство “Кролевецький масло завод”, м. Кролевець Сумської області звернулося до суду з позовною заявою про стягнен ня з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя 1 440 грн. 40 к оп. заборгованості.

Ухвалою господарськ ого суду від 01.04.2009р. порушено пр овадження у справі № 27/156/09 та призначено судове з асідання на 29.04.2009 р.

29.04.2009 р. до початку розгляду с прави представник відповіда ча заявив письмове клопотанн я щодо відмови від здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

Головуючим суддею оголош ено яка справа розглядається , склад суду, та роз' яснено пр едставнику відповідача, який прибув в судове засідання, йо го права, у тому числі право за являти відводи.

Відводів складу суду не з аявлено.

Представник позивача у с удове засідання, відкрите 29.04.20 09 р. не з' явився, 21.04.09 р. надіслав на адресу суду письмове клоп отання про розгляд справи бе з участі свого уповноваженог о представника.

Відповідач у судовому зас іданні, відкритому 29.04.09 р. надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріал и та фактичні обставини спра ви, оцінивши надані докази, ви слухавши пояснення представ ника відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су, способами захисту цивіль них прав та інтересів може бу ти - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких н іхто не може бути примушений робити те, що не передбачено з аконодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Циві льного кодексу України цивіл ьні права особа здійснює у ме жах, наданих їй договором або актами цивільного законодав ства.

Цивільні обов' язки викон уються у межах, встановлених договором або актом цивільн ого законодавства. Особа не м оже бути примушена до дій, вчи нення яких не є обов' язкови м для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповід но до ст. 4-1 ГПК України господа рські суди вирішують спори у порядку позовного проваджен ня.

Позов - це вимога по зивача про захист порушеного або оспорюваного суб' єктив ного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійсн юється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальн им законодавством предмет по зову це матеріально - правов а вимога позивача до відпові дача, відносно якої суд повин ен винести рішення. Матеріал ьно- правова вимога позивач а повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги, а саме н а підставу позову.

Згідно з ст.20 ГПК України право на захист особа здійсн ює на свій розсуд.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що відповідно до вид аткової накладної № РН-0000039 від 08.09.08 р., ПП ОСОБА_2 було поста влено ВАТ “Кролевецький масл озавод” вентилі.

На підставі рахунку-фактур и № СФ-0000039 від 22.08.08 р. ПП ОСОБА_2 , у вигляді попередньої оплат и за вентилі ВАТ “Кролевецьк ий маслозавод” було перерахо вано платіжним дорученням № 344 від 25.08.08 р. - 2 880 грн. 00 коп., № 345 від 29.08.08 р., - 2 880 грн. 00 коп., № 347 від 03.09.08 р. - 2 882 грн. 40 коп.

Після отримання ПП ОСОБА _2 коштів у розмірі 8 642 грн. 40 ко п., відповідач відпустив пози вачу вентилі на суму 7 202 грн. 00 к оп.

Оскільки ПП ОСОБА_2 не є п латником ПДВ, позивачем було помилково перераховано 1 440 гр н. 40 коп.

Так як державою не буде відш кодовуватися позивачу ПДВ у розмірі 1440 грн. 40 коп., ПП ОСОБА _2 повинен повернути ВАТ “Кр олевецький маслозавод” зазн ачену суму у повному обсязі.

26.01.09 р. на адресу ПП ОСОБА_2 була надіслана претензія № 16 щодо необхідності виконання грошових зобов' язань, а сам е перерахування на розрахунк овий рахунок позивача 1 440 грн. 40 коп. Дана претензія залишила ся без відповіді та задоволе ння.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Як свідчать надані суду до кументи, між сторонами склал ися господарські відносини, що породили взаємні обов' яз ки. Обов' язки позивача вира зились у передачі товару від повідачу, а обов' язки відпо відача заключаються в оплат і цього товару.

Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших правов их актів, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст . 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідач не надав до казів сплати 1 440 грн. 40 коп. поми лково перерахованих коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конст итуції України кожен має пра во будь-якими, не забороненим и законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також полож ення статті 19 Конституції Укр аїни, власник вправі звернут ись за захистом своїх прав у б удь-який спосіб, не заборонен ий законом.

Відкрите акціонерне товар иство “Кролевецький маслоза вод” правомірно звернулося д о господарського суду, позов ні вимоги є такими, що підтвер джуються фактами, встановлен ими судом, та відповідають но рмам діючого законодавства У країни.

Враховуючи вищевикладен е та у зв' язку з тим, що відпо відач визнав позов у повному обсязі, господарський суд ді йшов висновку щодо задоволен ня позову у повному обсязі.

Судові витрати: державн е мито України та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають віднесенню на відпові дача, тому як спір доведений д о суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК У країни, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст .ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задов ольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 р/р № НОМ ЕР_3 ЗФАО «Укрінбанк»м. Запо ріжжя МФО 313184) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва “Кролевецький маслозавод ” (41300 Сумська область м. Кролев ець вул. Леніна, 28, код 05464744 р/р 26006301274 ВОб № 3051 м. Кролевець МФО 337676) 1 440 (од на тисяча чотириста сорок) гр н. 40 коп. надлишково перерахов аних коштів, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита, 118 (сто вісім надцять) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

(Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни та підписано 29.04.2009р.)

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова