Ухвала

від 12.10.2015 по справі 200/21873/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/21873/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9216/15

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040000000927 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000927 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 229 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.01.2014 року є власником комбінованого знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний знак було розроблено ним в кінці 2012 року для використання при виготовленні пластикового профілю для вікон ТОВ «Юніпроф», з яким він співпрацював як приватний підприємець. ТОВ «Юніпроф» виготовляло зазначений профіль у м. Маріуполь, вказувало на даному профілі з усного дозволу власника цей знак для товарів і послуг.

В свою чергу, батько заявника - ОСОБА_5 є власником знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був зареєстрований відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.09.2013 року (заявка від 08.11.2012). Виключну ліцензію на використання вказаного знаку згідно з ліцензійним договором від 01.11.2013 року ОСОБА_5 передав своєму сину.

На початку 2013 року власником ТОВ «Юніпроф» ОСОБА_6 було зареєстровано в м. Києві ТОВ «Альфа полімер груп», (ЄДРПОУ 38657363). Директором було призначено ОСОБА_7 . Підприємство продовжило займатися виробництвом пластикового профілю у м. Маріуполь (вул. Батумська, ЗО). Крім того, в середині 2013 року було організовано виробництво пластикових профілів ТОВ «Альфа полімер груп» в м. Дніпродзержинську за адресою: вул. Далекосхідна, 18.

ТОВ «Альфа полімер груп» на своїх виробничих потужностях що знаходяться в м. Дніпродзержинську за адресою: вул. Далекосхідна, 18 до початку 2015 року виробляло пластиковий профіль використовуючи знаки для товарів і послуг «аlfароlуmе» та «Окошко народная сеть». Права на використання при виробництві пластикових профілів знаків для товарів і послуг «аlfароlуmеr» і «Окошко народная сеть» заявник надав усно, без укладення письмового документа, за умови маркування профілів датою виробництва, інформування його про реалізацію даного профілю, і включення його до складу засновників з наданням частки від прибутку.

На початку 2015 року, коли ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 про виплату частини прибутку і включення до складу засновників, на що той заявив, що включати його до складу засновників не буде, ніяких грошових коштів за використання знаків для товарів і послуг не виплатить. Заявник повідомив його при цьому, що таким чином, у зв`язку з відсутністю письмового договору про надання підприємствам ТОВ «Юніпроф» і ТОВ «Альфа полімер груп» прав на використання знаків для товарів і послуг «аlfароlуmеr» і «Окошко народная сеть», при виробництві пластикових профілів, вказані знаки використовувалися ними незаконно, з порушенням прав на знаки для товарів.

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені обшуку в будівлях, розташованих за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Далекосхідна, 18, що належить на праві власності ТОВ «Глобал Девелопмент», а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення обладнання, інших предметів та цінностей здобутих злочинним шляхом немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в будівлях розташованих за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Далекосхідна, 18, що згідно інформації «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» належить на праві власності ТОВ «Глобал Девелопмент», з метою відшукання обладнання, що використовується ТОВ «Альфа полімер груп» для виробництва пластикового профілю з використанням знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «alfapolimer», а також з метою відшукання та вилучення готової продукції, а саме пластикового профілю з нанесеними знаками для товарів, захисної плівки з зазначеними знаками для товарів та обладнання для її нанесення, документів, що стосуються виробництва продукції, бухгалтерських та звітних податкових документів, що стосуються реалізації готової продукції, чорнових записів, комп`ютерної техніки, в тому числі носіїв інформації, в яких відображено фінансово-господарську діяльність підприємства.

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1