Ухвала

від 24.02.2016 по справі 201/16164/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/57/16 Справа № 201/16164/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» - ОСОБА_2 на дії прокурора.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 11 січня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» копії даної ухвали.

Згідно повідомлення поштового відправлення, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.01.2016 року була відправлена рекомендованим листом на адресу ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» за адресою: вул.Сєрова, буд.21, м.Дніпропетровськ, яка зазначена в апеляційній скарзі представника ОСОБА_2

15 лютого 2016 року поштове відправлення було повернуто до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Представник ОСОБА_2 , яка зазначила в апеляційній скарзі адресу ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» за адресою: вул.Сєрова, буд.21 м.Дніпропетровськ, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримувала.

Зазначені судом недоліки представник ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» - ОСОБА_2 не усунула, у зв`язку з чим суд вважає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.,Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» - ОСОБА_2 на дії прокурора вважати неподаною та повернути її ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1