Рішення

від 25.05.2009 по справі 4/180-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09 Справа № 4/180-09.

За позовом Відкритог о акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної ди рекції, м.Суми

до відповідача Прив атного підприємця ОСОБА _3, м.Суми

про стягнення 42 034 грн. 41 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники:

від позивача Г риценко Б.М.

від відповідача не з» явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Котенко Н.М.

Суть спору: позивач пр осить стягнути з відповідача 42 034 грн. 41 коп. заборгованості згідно укладеного між стор онами кредитного договору № 012/06-11/2038 від 29.06.2006р., в т.ч. 41 020 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 64 грн. 26 коп. пеня на суму простроченого к редиту, 329 грн. 08 коп. сума неспла чених строкових відсотків, 62 0 грн. 53 коп. сума несплачених пр острочених відсотків по кред иту.

Відповідач відзиву н а позовну заяву не подав, в суд ове засідання не з»явився, по вноважного представника не н аправив, хоча про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, тому сп рава розглядається за наявни ми матеріалами на підставі с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши повнова жного представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази, суд встановив:

29.06.2006р. між Акціонерним пошто во - пенсійним банком «Авал ь», правонаступником всіх пр ав та обов»язків якого є Відк рите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_3 було укладен о кредитний договір № 012/06-11/2038.

Відповідно до п.1 вищевказан ого договору, відповідач отр имав кредит в сумі 84 480 грн. 00 коп . для придбання автомобіля Рено Кангу строком до 26.06.2011р . зі сплатою 17% річних.

Пунктом 3.1. вказаного догово ру передбачено, що кредитор н адає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, ці льового використання, строко вості, повернення та плати за користування.

Згідно п.3.2. зазначеного дого вору передбачено, що сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нара хування відсотків по договор у здійснюється за фактичне ч исло календарних днів корис тування кредитом.

При цьому, відсотки за корис тування кредитом нараховуют ься на залишок заборгованост і за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повно го погашення заборгованост і за кредитом включно.

У відповідності до п.3.3. зазна ченого договору, сторони вст ановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахован ими відсотками за користуван ня кредитом;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованос ті за кредитом (позичкова заб оргованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за неустойко ю, у випадку її нарахування кр едитором та інша безспірна з аборгованість позичальника за цим договором.

Відповідач, згідно п.6.1. догов ору зобов»язався використат и кредит на зазначені у догов орі цілі і забезпечити повер нення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсоткі в на умовах передбачених дог овором.

Відсотки за кредит позичал ьник сплачує щомісячно плат іжним дорученням на рахунок доходів позивача № 2068723348 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остато чно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборго ваність) погашається позичал ьником у відповідності до гр афіка погашення заборговано сті (додаток № 1 до цього догов ору.

Як вказує у позовній заяві п озивач, відповідачем не вико нуються зобов»язання по кред итному договору, а саме не спл ачується основний борг по кр едиту та відсотки по ньому. Зо крема, станом на 16.04.2009р. основни й борг відповідача по кредит у складає 41 020 грн. 54 коп., несплач ені строкові відсотки - 329 грн. 08 коп., прострочені відсотки п о кредиту - 620 грн. 53 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Відповідно до ст. 1050 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором встановлений обов»язо к позичальника повернути поз ику частинами (з розстроченн ям), то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення ча стини позики, що залишилися т а сплати належних йому проце нтів.

Пунктом 10.2. кредитного догов ору передбачено, що за поруше ння строків повернення кред итної заборгованості та від сотків за користування креди том, позичальник сплачує кре дитору пеню від суми простро ченого платежу в розмірі под війної облікової ставки НБУ , що діяла в період існування заборгованості за кожний де нь прострочення.

Отже, з відповідача підляга є стягненню 64 грн. 26 коп. пені на суму простроченого кредиту.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 42 034 грн. 41 коп. підт верджено матеріалами справи .

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 42 034 грн . 41 коп. не подав, не подав і аргу ментованого заперечення, то му вимоги позивача визнаютьс я судом правомірними, обґрун тованими і підлягають задово ленню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 420 грн. 34 коп. державного мит а та 118 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» в особі С умської обласної дирекції ( 40030, м.Суми, пл.Незалежності, 1, ко д 21125295) 42 034 грн. 41 коп. заборговано сті, в т.ч. 41 020 грн. 54 коп. боргу за к редитом, 64 грн. 26 коп. пеня на су му простроченого кредиту, 329 г рн. 08 коп. сума несплачених стр окових відсотків, 620 грн. 53 коп. сума несплачених прострочен их відсотків по кредиту, 420 грн . 34 коп. - державного мита та 118 г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. М ИРОПОЛЬСЬКИЙ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 16.04.2009 року.