Ухвала
від 23.02.2016 по справі 906/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа № 906/104/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа" (м. Житомир)

про стягнення 14599,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.02.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 14599,70 грн, коштів за поставлений неналежної якості товар за договором купівлі-продажу №07.1/534-МТР від 05.05.2014, що включає в себе: 13947, 24 грн - сума боргу; 331, 67 грн - 3% річних та 320, 79 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що поставлений товар не відповідає вимогам якості та потребує заміни, про що відповідачу повідомлялось письмово, але претензії залишені без розгляду, на підставі чого позивачем проведена експертиза та визначено суму яка підлягає відшкодуванню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав для огляду в удовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу товару від 05.05.2014 та довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, причин неявки суд не повідомлено, вимог ухвали суду від 09.02.2016 не виконано. 18.02.2016 д суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі, не виконання відповідачем вимог ухвали суду та його нез'явленням в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази (первинні бухгалтерські документи - рахунки -фактури, сертифікати, акти приймання-передачі, накладні, платіжні доручення, довіреності) на підтвердження факту отримання відповідачем товару за найменуванням (іншими вантажоотримувачами згідно умов додатку до договору купівлі-продажу від 05.05.2014, укладеного між сторонами), із зазначенням та визначенням кількості та вартості неякісної продукції, гарантійних термінів її експлуатації,

- розрахунок вартості дефектного товару на суму 13 947,24 грн з наданням відповідних доказів;

- докази на підтвердження оплати відповідачеві за поставлений товар в сумі 13 947,24 грн; (платіжні доручення банківські виписки тощо).

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.02.2016
Оприлюднено29.02.2016
Номер документу56058630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/104/16

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні