Ухвала
від 22.06.2009 по справі 5/198-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09 Справа №5/198-09.

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській об ласті, м. Суми

до відповідача - приватно го підприємця ОСОБА_1, м Су ми

про стягнення 2 403 грн. 33 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. См ука Р.В. (дов. № 57 від 30.12.08р.)

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: Позивач по дав позовну заяву, в якій прос ить суд стягнути з відповіда ча 2 403 грн. 33 коп., в тому чи слі 2249 грн. 90 коп. заборгованост і по орендній платі відповід но до договору оренди держав ного майна № 1222 від 18.11.08р., 153 грн. 43 к оп. пені відповідно до п. 3.5. дог овору.

Відповідач у судове з асідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В зв'язку з неявкою відповід ача, неподанням відзиву на по зовну заяву та з метою витреб ування додаткових матеріалі в, розгляд справи відкладаєт ься.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 6 липня 2009 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, в том у числі обґрунтований розрах унок суми позову та матеріал и, що його підтверджують; пода ти інші матеріали в обґрунту вання позовних вимог.

3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву; докази належного викон ання взятих на себе за догово ром № 1222 від 18.11.08р. зобов'язань що до своєчасної та повної спла ти орендної плати; контррозр ахунок та матеріали, що його п ідтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиц ії по справі.

4. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу суд за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, має право стягувати в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

5. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу5606122
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/198-09

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні