Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/13486/15-к
№ 554\13486\15-к
№ 1кс\554\7295\2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
24.11.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів щодо відносин між генеральним підрядником ТО НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забудовником ПП « ОСОБА_4 », а саме договорів, додатків до договорів, актів, нарядів листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3; довіреності, вимоги, накладні, акти списання матеріалів, рахунки-фактури на оплату, платіжні доручення; договорів субпідряду та документів щодо їх виконання, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки містяться реальні загрози щодо знищення або зміни документів, доступ до яких просить надати слідчий, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України .
Із клопотання слідує, що у ході відпрацювання м. Миргород Полтавської області від гр. ОСОБА_5 надійшла заява, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ПП « ОСОБА_4 » зловживаючи своїм службовим становищем прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з незавершеним будівництвом, а саме не виконано вертикальне планування та асфальтування прибудинкової території.
Також, ПП « ОСОБА_4 » не сплачено кошти до бюджету міста на розвиток інфраструктури міста Миргород у сумі 560275 грн. 67 коп..
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні прокурор послався на те, що на час проведення досудового розслідування виникла необхідність у оригіналах документів щодо відносин між генеральним підрядником ТО НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забудовником ПП « ОСОБА_4 », а саме договорів, додатків до договорів, актів, нарядів листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3; довіреності, вимоги, накладні, акти списання матеріалів, рахунки-фактури на оплату, платіжні доручення; договорів субпідряду та документів щодо їх виконання. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано витяг з ЄРДР, інформаційну довідку та копію акту готовності об`єкта до експлуатації.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 і можуть мати доказове значення при проведенні досудового розслідування .
Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, щодо відносин між генеральним підрядником ТО НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забудовником ПП « ОСОБА_4 », а саме договорів, додатків до договорів, актів, нарядів листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3; довіреності, вимоги, накладні, акти списання матеріалів, рахунки-фактури на оплату, платіжні доручення; договорів субпідряду та документів щодо їх виконання, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 25.11.2015 |
Оприлюднено | 20.03.2023 |
Номер документу | 56067379 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | надання тимчасового доступу до речей і документів |
Кримінальне
Октябрський районний суд м.Полтави
Січиокно Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні