Дата документу 05.01.2016 Справа № 554/14977/15-к
Справа № 554\14977\15-к
Провадження № 1кс\554\50\2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №120151700000000768 від 16.10.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ст. 254 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановила:
29.12.2015 прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та здійснити виїмкудокументів, що містять інформацію щодо інвестування (фінансування) будівництва, набуття майнових прав та переходу у власність об`єктів нерухомості (житлових новобудов) за будівельними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де генеральними підрядниками виступають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів бухгалтерського і податкового обліків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його інститутів спільного інвестування, що стосуються інвестування (фінансування) будівництва, набуття майнових прав та переходу у власність об`єктів нерухомості (житлових новобудов) за вищезазначеними адреесами, в тому числі: свідоцтв про реєстрацію випуску інвестиційних сертифікатів, проспектів емісій інвестиційних сертифікатів зі змінами, регламентів інститутів спільного інвестування зі змінами, договорів про обслуговування рахунків у цінних паперах, анкет розрахунку у цінних паперах, розпоряджень, заяв, договорів про відкриття рахунків у цінних паперах, довідок банків про відкриття рахунків, довідок (виписок) банків про рух коштів на поточних рахунках, договорів інвестування будівництва, договорів резервування нерухомості для передачі у власність з додатками, договорів купівлі-продажу цінних паперів, договорів на виконання купівлі-продажу цінних паперів, форвардних контрактів, договорів купівлі - продажу майнових прав, договорів купівлі - продажу нерухомості, договорів купівлі - продажу об`єктів житлового фонду; ухвал суду, щодо набуття прав власності, декларацій про введення в експлуатацію; актів виконань зобов`язань, актів приймання-передач; договорів, щодо погашення однорідних умов; актів виконання однорідних умов, договорів доручення, актів про виконання до договору доручення, інформації про проведення біржових торгів, аукціонних свідоцтв, документів листування, а також електронних носів інформації, що можуть містити вказану інформацію та документів, чорнових записів щодо виконання вказаних робіт, інших речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_7 .Клопотання прохав розглядати без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою запобіганню знищенню документів вважаю за необхідне володільця документів у судове засідання не викликати.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку:
на даний час слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000768, внесеного до ЄРДР від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ст. 254 КК України.
Із клопотання слідує, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м.Полтави працівниками сектору спеціальної міліції підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію про зловживання службовим становищем невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , які всупереч інтересам служби, діючи на користь третіх осіб, порушуючи вимоги ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при введенні закінчених об`єктів будівництва, умисно не укладають із суб`єктами підприємницької діяльності (забудовниками) договорів про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста, які передбачені п. 5 ст. 4 вищезазначеного Закону «Величина пайової участі розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування…». В подальшому, суб`єкти підприємницької діяльності забудовники, після введення в експлуатацію об`єктів будівництва, під час оформлення права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, використовуючи штучно створені умови та порушуючи п. 1 ст. 91 «Власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням» та п. 2 ст. 96 «Землекористувачі зобов`язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням» Земельного кодексу України, не вносять змін до відповідних договорів на земельні ділянки в частині її цільового призначення, чим завдали істотної шкоди місцевому бюджету.
Крім того, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які використовуючи своє службове становище, порушуючи вимоги п. 1 ст. 134 Земельного кодексу України «Земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах)», виділяють земельні ділянки комунальної власності суб`єктам підприємницької діяльності для ведення комерційного будівництва багатоповерхових житлових будинків та адміністративно-господарських будівель без дотримання процедури обов`язкового продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах). В подальшому, суб`єкти підприємницької діяльності - забудовники, після введення в експлуатацію об`єктів будівництва та оформлення права власності на нерухоме майно, використовуючи штучно створені умови та користуючись ст. 120 Земельного кодексу України, безоплатно отримують право власності на дані земельні ділянки. Внаслідок незаконних дій посадових осіб органів місцевого самоврядування завдано істотної шкоди місцевому бюджету.
Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі співвласниками земельних ділянок, розташованих на території АДРЕСА_1 , з метою будівництва багатоквартирних будинків на даній території, у період часу з 01.03.2014 по 31.01.2015 шляхом оскарження дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області та всупереч п. 15 Розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, яким встановлено мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення будь-яким способом (купівля-продаж, зміна цільового призначення земель) змінили цільове призначення указаних земель площею понад 25 га та приступили до виконання робіт по спорудженню будинків.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть мати суттєве значення для досудового розслідування. При цьому отримати дані документи в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з можливістю вилучити копії цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12015170000000768 від 16.10.2015 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ст. 254 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, що містять інформацію щодо інвестування (фінансування) будівництва, набуття майнових прав та переходу у власність об`єктів нерухомості (житлових новобудов) за будівельними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де генеральними підрядниками виступають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів бухгалтерського і податкового обліків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його інститутів спільного інвестування, що стосуються інвестування (фінансування) будівництва, набуття майнових прав та переходу у власність об`єктів нерухомості (житлових новобудов) за вищезазначеними адресами, в тому числі: свідоцтв про реєстрацію випуску інвестиційних сертифікатів, проспектів емісій інвестиційних сертифікатів зі змінами, регламентів інститутів спільного інвестування зі змінами, договорів про обслуговування рахунків у цінних паперах, анкет розрахунку у цінних паперах, розпоряджень, заяв, договорів про відкриття рахунків у цінних паперах, довідок банків про відкриття рахунків, довідок (виписок) банків про рух коштів на поточних рахунках, договорів інвестування будівництва, договорів резервування нерухомості для передачі у власність з додатками, договорів купівлі-продажу цінних паперів, договорів на виконання купівлі-продажу цінних паперів, форвардних контрактів, договорів купівлі - продажу майнових прав, договорів купівлі - продажу нерухомості, договорів купівлі - продажу об`єктів житлового фонду; ухвал суду, щодо набуття прав власності, декларацій про введення в експлуатацію; актів виконань зобов`язань, актів приймання-передач; договорів, щодо погашення однорідних умов; актів виконання однорідних умов, договорів доручення, актів про виконання до договору доручення, інформації про проведення біржових торгів, аукціонних свідоцтв, документів листування, а також електронних носів інформації, що можуть містити вказану інформацію та документів, чорнових записів щодо виконання вказаних робіт, інших речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 56067385 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Октябрський районний суд м.Полтави
Січиокно Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні