Ухвала

від 19.02.2016 по справі 554/14457/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/14457/15-к

Провадження №1-кс/554/1643/2016

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

19 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015170220000016 від 14.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будівель і споруд оздоровчо-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за №42015170220000016 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на балансі Кременчуцької виховної колонії знаходилась оздоровчо-спортивна база «Динамо», розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30, споруди якої були списані згідно актів списання №76-87 від 21.11.2008, а сама база знята з балансу та реалізована.

Фактично, споруди спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складались: з 3-х одноповерхових житлових будинків для відпочинку, будівлі їдальні, будівлі кухні, бані, господарського складу, клубу, будівлі «кімната ігор», спортивного майданчика, башти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причалу, внутрішніх мереж, та ін. майна були реалізовані згідно договору купівлі-продажу від 07.08.2009 року ФОП ОСОБА_5 , як будівельні матеріали: цегла, балки, дошки інше, загальною вартістю 10 тис. грн.

В подальшому, рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2010 р. по справі №25/38 було визнано за ТОВ «Мінерал» право власності на вказані будівлі і споруди як бази відпочинку з зазначенням відповідної адреси.

22.01.2015 року, у в межах розслідування даного кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.01.2016 року від експерта надійшло клопотання про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження комплексної судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи №49/50, а саме: оздоровчо-спортивної бази «Динамо», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним провести огляд будівель і споруд оздоровчо-спортивної бази «Динамо», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта.

Підставами для огляду слідчий вказує те, що будівлі і споруди оздоровчо-спортивної бази «Динамо», огляд яких планується провести на за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування, те, що відомості про технічний стан, який необхідно визначити шляхом натурного обстеження під час огляду, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний об`єкт, питання про надання дозволу на проведення огляду якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести огляд даного об`єкту за участю експерта, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч.3).

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду за участю судового експерта будівель і споруд оздоровчо-спортивної бази «Динамо», розташованої за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30, які знаходяться у фактичному володінні ТОВ «Мінерал» ЄДРПОУ 32860641, з проведенням вимірювання, фотографування, складанням планів і схем оглянутого місця (об`єкту).

В обґрунтування підстав надано витяг з кримінального провадження №42015170220000016 від 14.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у якому зафіксовані відомості про те, що службові особи Кременчуцької виховної колонії підробили бухгалтерські документи, на підставі яких безпідставно списано з балансу цієї бюджетної установи оздоровчо-спортивну базу «Динамо», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Чикалівка, вул.Нова, 30, яку в подальшому реалізовано як будівельні матеріали, тим самим завдано збитків державі. Надано також копію витягу з бази даних щодо юридичної особи ТОВ «Мінерал», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30.

Згідно копії листа №08.2-38/18 від 11.02.2016 Головного управління статистики у Полтавській області повідомлено, що підприємство Кременчуцької виховної колонії управління департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області у 2004-2010 роках звітність зі статистики дозволів на будівництво (щодо будівництва будь-яких об`єктів) не подавало, крім того, вказане підприємство ліквідоване, а інформація щодо перебування на балансі, списання з балансу вищевказаного підприємства оздоровчо-спортивної бази «Динамо» відсутня.

22.01.2016 слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно клопотання судового експерта від 25.01.2016 року останній зазначив про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження комплексної судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи №49/50, а саме: оздоровчо-спортивної бази «Динамо», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеного у клопотанні об`єкту нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою для проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на огляд іншим особам за дорученням, то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки у самому клопотанні не вказано конкретних посадових осіб та не надано підтвердження їх повноважень для здійснення певних процесуальних дій.

Так, слідчими у даному кримінальному провадженні згідно витягу ЄРДР є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, відповідно, мають повноваження на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому можливо надати дозвіл на огляд саме вказаним особам, а також судовому експерту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса дозвіл на огляд будівель і споруд оздоровчо-спортивної бази «Динамо», розташованої за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Нова, 30, які знаходяться у фактичному володінні ТОВ «Мінерал» ЄДРПОУ 32860641, з наданням можливості проведенням вимірювання, фотографування, складання планів і схем місця (об`єкту).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1