Ухвала

від 24.02.2016 по справі 334/1141/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.02.2016 Справа № 334/1141/16-к

Провадження № 1-кс/334/281/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст..слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2015 за №12015080050003011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2015 за №12015080050003011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по заяві ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_5 , без його згоди, незаконно, за допомогою бухгалтера кооперативу ОСОБА_6 , і голови кооперативу ОСОБА_7 , оформила на себе трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка, на праві приватної власності належала йому. Також пояснив, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підробивши протокол загальних зборів №43 від 04.06.2013 року, незаконно виключили його з числа членів ЖБК 308 «Перетворювач-7», а ОСОБА_5 прийняли в члени вказаного кооперативу, що в подальшому дало їй змогу продати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки фактичних обставин, наданих потерпілим ОСОБА_4 , та проведенням судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналу протоколу загальних зборів ЖБК 308 «Перетворювач-7» № 43 від 04.06.2013 року, з виписками та всіма додатками до нього, належним чином завірену копію статуту ЖБК 308 «Перетворювач-7», № ОКПО 20512529, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25.

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у володінні ЖБК 308 «Перетворювач-7», у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159,160,163 КПК України, -

ПРОШУ:

Клопотання ст..слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080050003011, від 24.06.2015р. задовольнити

Надати старшому слідчому відділення СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів ЖБК 308 «Перетворювач-7» № 43 від 04.06.2013 року, з виписками та всіма додатками до нього, належним чином завірену копію статуту ЖБК 308 «Перетворювач-7», № ОКПО 20512529, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Товариська, буд. 56/25 з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном до 30 днів до 25 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1