Ухвала

від 22.02.2016 по справі 027/953/2012

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 027/953/2012

Номер провадження 1/643/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей,не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, 4ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання із застосуваннямст. 70 КК Українишляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням положень ст. 75 КК України із подальшим звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

16.02.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року по справі №2027/953/2012, провадження №1/643/100/14, доповнивши резолютивну частину вироку в частині повернення речових доказів, а саме повернути мобільні телефони, які були визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого підполковника міліції ОСОБА_4 від 17.10.2011 року про визнання та залучення до кримінальної справи речових доказів

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 29.01.2014 р., доповнивши резолютивну частину вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369,379,392,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від29.01.2014 року, доповнивши резолютивну частину вироку суду (після абз. 83)наступним реченням: «Вилучені речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Самсунг-780» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером абонента НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Соні Еріксон-К750» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 , які були передані на зберігання до камери схову СУ ГУМВСУ Харківської області повернути засудженому ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1