Ухвала

від 22.02.2016 по справі 668/3146/16-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3146/16-к

22.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32016230000000009 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016230000000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Зазначає, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної фінансово-господарської діяльності направленої на здійснення експорту ТМЦ, зареєстрували ТОВ «Ренікс» (код ЄДРПОУ 39865693) на ім`я ОСОБА_4 , яка у своїх свідченнях повідомила про непричетність до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин реєстрації ТОВ «Ренікс», встановлення особи чи осіб, які фактично здійснювали діяльність від імені ТОВ «Ренікс».

ОСОБА_4 викликалась до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 32016230000000009 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України, а саме їй 11.02.2016 року було вручено повістки про виклик у якості свідка до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області на 10:00 год. 15.02.2016 року та на 10:00 год. 16.02.2016 року. Незважаючи на повістки про виклик ОСОБА_4 15.02.2016 року та 16.02.2016 року за викликом до слідчого не прибула, та не повідомила причини свого не прибуття.

Відповідно до ст. 65 КПК України, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язана прибути за викликом до слідчого.

Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні фактичні дані, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи викликаною у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1