Рішення

від 23.07.2009 по справі 15/926

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2009 р. Справ а № 15/926

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Адамович Ж.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: Остапчук С.Л . - представник за довіреніс тю № 68/6566-004949 від

від 26.12.2008р.,

від відповідача: не з'явився ,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Житомир обленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

про стягнення 6171,71 грн.

В судовому засіданні 21.07.2009р ., в порядку ст. 77 ГПК України, ог олошувалась перерва до 23.07.2009р. д о 11год.15хв.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 6171,71грн., з яких : 3912,37 грн. борг за спожиту активн у електричну енергію, 2091,11грн. п ідвищена плата за споживання електричної енергії понад д оговірні величини, 117,37 грн. пен і, 15,65 грн. 3% річних, 35,21 грн. інфляц ійних нарахувань.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення з відповідача 3912,37 грн. бор гу за спожиту активну електр ичну енергію та 2091,11грн. підвищ еної плати за споживання еле ктричної енергії понад догов ірні величини у зв'язку з пога шенням відповідачем заборго ваності в цій частині. Позовн і вимоги в частині стягнути з відповідача на користь пози вача 117,37грн. пені, 15,65грн. 3% річних , 35,21 грн. інфляційних нарахува нь підтримав у повному обсяз і.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, свого пред ставника в судове засідання не направив, хоча про час та мі сце судового засідання повід омлявся належним чином, про щ о свідчить повернуте до госп одарського суду поштове пові домлення № 9152 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеног о між Новоград-Волинським ра йоном електричних мереж, яки й є виробничим підрозділом В АТ "ЕК "Житомиробленерго" (пози вач у справі) та підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі ) Договору від 28.07.2008р. № 887 на поста чання електричної енергії сп оживачам, позивач здійснює п остачання відповідачу елект ричної енергії, а відповідач - оплачує її вартість та здійс нює інші платежі згідно з умо вами цього договору та додат ками до договору, що є його не від'ємними частинами (п. 1 дого вору).

Пунктом 2.2.3 договору №887 від 28.07 .2008р. передбачено, що Споживач з обов'язується своєчасно спла чувати за використану електр ичну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахун ковий період, відповідно до в становленої системи обліку е лектроенергії, класу напруги та за діючими на період розра хунку тарифами у грошовій фо рмі та іншими формами розрах унків, згідно чинного законо давства України. Розрахунков им періодом вважається періо д з 10 числа по 9 число включно і вказаний період прирівнюєть ся до календарного місяця.

Відповідно до абз. 7 п. 7.3 Догов ору, остаточний розрахунок п овинен здійснюватися в розмі рі фактичного споживання еле ктричної енергії за розрахун ковий місяць з врахуванням с альдо на початок місяця не пі зніше 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаюч и день його отримання.

Позивач в своїй позовній за яві посилається на те, що стан ом на 05.06.2009р. за відповідачем ра хується заборгованість за ак тивну електричну енергію на суму 3912,37грн. Зазначена заборго ваність виникла за період з 10. 03.2009р. по 09.04.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, у відповід ності до умов зазначеного До говору, 10.04.2009р. було виставлено відповідачу рахунок на сплат у активої електроенергії в к ількості 5577кВт/г за квітень 2009р . на суму 3912,37грн. (а.с. 11).

Станом на день пред'явлення позову до суду, відповідач оп лату за активну електроенерг ію за квітень 2009р. не провів, йо го борг перед позивачем скла дає 3912,37грн.

Пунктом 4.2.2 Договору №887 від 28.07 .2008р. передбачено, що у випадку споживання електроенергії т а потужності понад кількість , обумовлену розділом 5 цього д оговору за відповідний періо д (місяць) при одно-, дво- чи триз онній системі обліку, Спожив ач виключно грошовими коштам и, зобов'язаний сплатити Пост ачальнику двократну вартіст ь електроенергії та потужнос ті, визначеної понад обумовл ений даним Договором обсяг е лектричної енергії та потужн ості згідно з Законом Україн и "Про електроенергетику" за т арифами, які діяли в період, ко ли було виявлено перевищення .

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " споживачі (крім населення, професійно-технічних навчал ьних закладів та вищих навч альних закладів I-IV рівнів ак редитації державної і комун альної форм власності) у ви падку споживання електрично ї енергії понад договірну величину за розрахунковий п еріод сплачують енергопост ачальникам двократну вартіс ть різниці фактично спожито ї і договірної величини.

Відповідно до п.5.1. Договору, для визначення договірних ве личин споживання електрично ї енергії та потужності на на ступний рік споживач не пізн іше 1 листопада поточного рок у надає Постачальнику електр ичної енергії відомості про розмір очікуваного споживан ня електричної енергії. У раз і неподання споживачем зазна чених відомостей у встановле ний термін розмір очікуваног о споживання електричної ене ргії (потужності) на наступни й рік установлюється Постача льником електричної енергії на рівні фактичних обсягів с поживання електричної енерг ії відповідних періодів пот очного року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 887 (а.с.23-24), обсяг поста чання електричної енергії сп оживачу на 2009р. встановлено у к ількості 2000 кВТ/год. за кожен мі сяць.

За квітень 2009р. відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 5577кВт.год, що на 3577кВТ/г од. більше ніж передбачено до датком №1 до Договору.

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок №7121 від 10. 04.2009р. на сплату 2091,11грн. за переви щення договірних величин спо живання електроенергії (а.с. 12 )

Відповідач свої зобов'язан ня щодо проведення оплати по виставленому позивачем раху нку, станом на день пред'явлен ня позову до суду, не виконав, внаслідок чого утворилась за боргованість перед позиваче м в сумі 2091,11грн. за перевищення договірних величин споживан ня електроенергії в квітні 2009 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповід ач після звернення позивача з позовом до господарського суду (згідно відмітки ділово дної служби господарського с уду Житомирської області поз овна заява була зареєстрован а 18.06.2009р. за № 1366 (а.с. 2), сплатив забо ргованість в сумі 6003,48 грн., що пі дтверджується випискою по ос обового рахунку позивача (а.с .28). Зокрема, відповідачем спла чено 3912,37грн., згідно рахунку №712 0 та 2091,11грн., згідно рахунку №7121.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборговані сть відповідача перед позива чем в сумі 6003,48грн. погашена у по вному обсязі.

Позивач подав суду клопота ння від 21.07.2009р. про припинення п ровадження у справі в частин і стягнення заборгованості з а активну електроенергію в р озмірі 3912,37грн. та санкції за пе ревищення договірних величи н в розмірі 2091,11грн. (а.с. 26).

Крім стягнення заборгован ості за активну електроенерг ію та санкції за перевищення договірних величин, позивач просить стягнути з відповід ача пеню в сумі 117,37грн., інфляці йні в сумі 25,21грн. та 3% в сумі 15,65гр н. Зазначені санкції нарахов ані відповідачу за несвоєчас но проведені розрахунки по с платі активної електричної е нергії .

Розглядаючи питання про об ґрунтованість вимог позивач а в частині стягнення з відпо відача пені, інфляційних та 3% річних, господарський суд вр аховує таке.

Пунктом 4.2.1 Договору № 887 від 28.0 7.2008р. передбачено, що за внесен ня платежів, передбачених пу нктом 7.3 цього договору, з пору шенням термінів, визначених додатком (Дод. №4), Споживач спл ачує Постачальнику пеню за к ожний день прострочення плат ежу, в розмірі, що не перевищує подвійної ставки НБУ, яка дія ла на момент прострочення пл атежу.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань по оплат і за спожиту активну енергію в сумі 3912,37грн., у відповідності до п. 4.2.1 Договору та Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань", відповідач у нарахована пеня, яка згідно перевіреного судом розраху нку позивача, за період з 17.04.2009р . по 05.06.2009р., складає 117,37грн.(а.с. 14)

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 15,16), розмір інфляційних на рахувань за квітень 2009р. склад ає 35,21 грн., а сума 3% річних за пер іод з 17.04.2009р. по 05.06.2009р. - 15,65грн. Подан ий позивачем розрахунок 3% річ них відповідає вимогам чинно го законодавства.

Що ж до позовної вимоги про стягнення з відповідача 35,21гр н. інфляційних, господарськи й суд враховує те, що згідно з Рекомендаціями Верховного С уду України №62-97р від 03.04.1997р., відн осно порядку застосування ін дексів інфляції при розгляді судових справ, при застосува нні індексу інфляції слід ма ти на увазі, що індекс інфляці ї розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому слід вважати, що сума, внесена за період із 1 до 15 число відповідного місяця і ндексується за період із вра хуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок по чинається з наступного місяц я.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач провів нарах ування інфляційних за квітен ь 2009р., тоді як строк виконання відповідачем зобов'язання по сплаті активної електричної енергії настав 16.04.2009р., а тому на рахування інфляційних втрат повинно здійснюватися з нас тупного місяця - травня.

Зважаючи на викладене, в час тині стягнення з відповідача 35,21грн. інфляційних необхідно відмовити.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати пені та 3% річ них суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги ВАТ "ЕК "Житомироблене рго" обґрунтованими та таким и, що підлягають частковому з адоволенню на суму 134,02грн., з як их: 117,37 грн. пені та 15,65грн. 3% річних . Провадження у справі в части ні стягнення з відповідача 6003 ,48 грн., із яких 3912,37грн. борг за сп ожиту активну електричну ене ргію та 2091,11грн. підвищеної пла ти за споживання електричної енергії понад договірні вел ичини підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предме та спору. В позові в частині с тягнення з відповідача 35,21грн . інфляційних нарахувань слі д відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обґрунтовано заявл ених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивіл ьного кодексу України, Закон у України "Про електроенерге тику", Закону України "Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань" та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст . 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, Госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1)

на користь Відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія" "Житоми робленерго" (10014, м.Житомир, вул. П ушкінська, 32/8, р/р 26008002011613 в відділе нні №32 філії ВАТ "Перший Інвес тиційний банк", м. Житомир, МФО 300506, код 22048622 ):

- 117,37 грн. пені;

- 15,64 грн. 3% річних;

- 101,42 грн. - витрат по сплаті дер жавного мита,

- 310,72 грн. - витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення за боргованості в сумі 6003,48грн.

4. Відмовити в позові в части ні стягнення 35,21грн. інфляційн их нарахувань.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Суддя Кравець С. Г.

Віддрукувати:

прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам