Ухвала

від 31.05.2010 по справі 2-н-301/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

31.05.2010

Справа № 2-н-301/ 10 р.

У Х В А Л А

31 травня 2010року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але невиплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових витань,

В С Т А Н О В И В

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої але невиплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових витань у сумі 2569,16грн.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . за 2008рік йому була нарахована але невиплачена матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення але не виплачена до теперішнього часу.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену статтею 96 цього кодексу, або із заяви вбачається спір про право.

Стаття 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

3) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

З поданої довідки військової частини НОМЕР_1 , доданої до заяви вбачається що заборгованість перед ОСОБА_1 існує по додатковому виду грошового забезпечення, а саме по виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових витань.

Таким чином вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити право звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Рум`янцева Н.О.