Ухвала

від 29.07.2009 по справі 15/37/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без р озгляду

29.07.09 Справа № 15/37/09

Суддя

За позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Транс Інтернейшінал Компані”, м. Запоріжжя, вул.. М. Чуйкова, 27-а, кв. 48

про стягнення 12143,00 грн. ос новного боргу за договором в ід 15.08.2008р. та 15000,00 грн. упущеної виг оди

Суддя Грохов І.С.

Представники:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - не з' я вився

Сутність спору:

Заявлено позовні вимоги п ро стягнення 12143,00 грн. основног о боргу за договором від 15.08.2008р. та 15000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 5.2009р. порушено провадження по с праві. Розгляд справи призна чено на 06.07.2009р..

Розгляд справи відкладавс я в зв' язку з неявкою предст авника відповідача та в зв' язку з необхідністю витребув ання від сторін додаткових д оказів.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові , в обґрунтування вимог зазна чив, що 15 серпня 2008 року СПД ОС ОБА_1 та ТОВ «Транс Інтерней шінал Компані»укладено дого вір про виконання внутрішніх автомобільних перевезень в антажів (легкових автомобілі в). Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався за д орученням і за рахунок друго ї сторони від власного імені організувати виконання внут рішніх автомобільних переве зень вантажів Замовника. Пун ктом 5.3 договору обумовлено, щ о оплата послуг перевізника здійснюється протягом 5ти ка лендарних днів з моменту оде ржання та підписання Замовни ком належним чином оформлени х документів, зазначених у п. 3 .5 договору та підписання стор онами акта виконаних робіт. П озивач зазначає, що взяті на с ебе зобов' язання за договор ом виконав належним чином, а в ідповідач в порушення умов д оговору оплату за отримані п ослуги не здійснив, внаслідо к чого за ним склалася заборг ованість в сумі 12143,00 грн., яку по зивач просить стягнути з ТОВ «Транс Інтернейшінал Компа ні».

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 15000,00 грн . упущеної вигоди, розмір якої обґрунтовує тим, що відповід ачем несвоєчасно здійснено р озрахунок за отримані послуг и та посилається на приписи с т.. 216 ЦК України.

В судове засідання 29.07.2009р. поз ивач та відповідач своїх пре дставників не направили. Поз ивачем не заявлено про підтр имання позовних вимог чи про відмову від позову та не нада но документів, які витребову валися судом ухвалами від 29.05.20 09р. та від 06.07.2009, а саме: замовленн я на перевезення за маршрута ми зазначеними у рахунку № 4 в ід 25.10.2008; акти прийому-передачі автомобілів (з відмітками Ві дправника та Одержувача), рах унки-фактури, акти виконаних робіт, податкову накладну, ін ші документи передбачені чин ним законодавством України.

Суд залишає позовну заяву С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 без розгл яду внаслідок ненадання без поважних причин витребувани х судом доказів, необхідних д ля вирішення спору та нез' я влення без поважних причин в засідання представника, ос кільки строк вирішення спору надійшов до кінця.

Відповідно до ст..81 ГПК Украї ни після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Транс Інтернейшінал К омпані” про стягнення 12143,00 грн . основного боргу за договоро м від 15.08.2008р. та 15000,00 грн. упущеної в игоди залишити без розгляду.

Суддя І.С. Горо хов