Ухвала

від 09.02.2007 по справі б-39/112-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

про відмову в прийнятті  апеляційної скарги

     08 лютого 2007 року                                                              

справа №Б-39|112-04

     Колегія суддів у складі:                    головуючого судді  Лащенко Л.Д.,

судді  Гончар Т.В ., 

судді  Погребняка В.Я .,

апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вхідний НОМЕР_1) на  ухвалу 

господарського суду Харківської області 

від „10 ” квітня 2006 року по справі №Б-39/112-04

за

заявою  ТОВ

«Мегапром», м. Донецьк

до ТОВ «Україна»,

с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про

визнання

банкрутом             

встановила:

  Ухвалою господарського

суду Харківської області від 10.04.06 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено

наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну

особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 1",

зареєстроване рішенням Балакліиської районної державної адміністрації

Харківської області №04059484Ю00110099 від 25.01.2000 р., код ЄДРПОУ 30560466,

місцезнаходження якого: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка.

Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна

вважаються погашеними.

 07.02.07 р. Харківським

апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга кредитора

-  ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду

Харківської області  від 10.04.06 р.,

якою апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу.

   Одночасно зі скаргою

апелянтом, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення

пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що

причиною пропуску цього строку є те, що заявник скарги нібито не був

повідомлений про час та місце розгляду справи і про прийняте рішення йому

стало  відомо тільки після звернення ним

до суду першої інстанції з листом у жовтні 2006 р. Тобто апелянт вважає, що ним

був пропущений строк на оскарження з поважних причин.

   Розглянувши матеріали

апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку для її

подання, колегія суддів встановила наступне.

   Ухвалу, яка оскаржується,

була прийнята  10 квітня 2006 року, а

апеляційну скаргу було подано через господарський суд Харківської області лише

30.01.07 р. тобто із пропуском 3-х місячного строку.

   Відповідно до статті 93

Господарського процесуального кодексу України аеляційна скарга подається

протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо протягом

3  місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом. Таким чином, цей строк є присікальним.

   Враховуючи те, що

апеляційна скарга подана із  пропуском

3-х місячного строку, клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає

розгляду, а у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

  Керуючись статтями 53, 86,

93, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання

апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу.

3.   Повернути на адресу

заявника апеляційну скаргу із додатком до неї.

    Додаток :-матеріали

скарги на  9 аркушах, в тому числі:

апеляційну скаргу на 1 арк. , клопотання на 1 арк., копія ухвали на 1 арк.,

копія листа від 30.10.06 р. на 1 арк., копія листа від 27.11.06 р. на 1 арк.,

квітанція НОМЕР_2 від 29.01.07 р. про сплату державного мита на 1 арк., опис на

2-х арк., чек «Укрпошти»на 2-х арк.

Головуючий суддя                                                

Лащенко Л.Д.

                      суддя                                                

Гончар Т.В.

                     суддя                                                 Погребняк Т.В.