Рішення

від 22.03.2007 по справі 6-8/398-06-12206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22"

березня 2007 р.

Справа  № 6-8/398-06-12206

Позивач

:  Відкрите акціонерне товариство   Акціонерний банк “Укргазбанк”                                                                                                           

в особі  Другої Одеської філії ВАТ

АБ “Укргазбанк”

Відповідач

:  Приватне багато-профільне  підприємство “Тоня -Палома”

Про стягнення 44502,03 доларів США

Суддя                                        Демешин

О.А.

Представники:

Від позивача:         Корнишина Н.Л. - довіреність 

Від відповідача:   

не з`явився

Суть

спору : Відкритим

акціонерним товариством  Акціонерний банк

“Укргазбанк”                                                                                                           

в особі  Другої Одеської філії ВАТ

АБ “Укргазбанк” (далі -Позивач) надно позов до 

Приватного багато-профільного 

підприємства “Тоня -Палома” (далі -Відповідач) про стягнення

39783,54грн. заборгованості по кредиту.

          19.03.2007р. (вх.6192) позивачем

надано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої банк просить стягнути з

відповідача 44 947,04 доларів США , з яких 35 077 доларів США основної

заборгованості по кредиту, 3 667,25 доларів США заборгованості по процентам та

5 757,78 доларів США пені по кредиту та відсоткам.

          В зв`язку з ненаданням до суду

відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку  ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

                  07.09.2004 року між Позивачем

та Відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Згідно кредитного

договору НОМЕР_1 за змінами та доповненнямиНОМЕР_2  та 

НОМЕР_3 до кредитного договору , Позивач 

надав Відповідачу кредит на виконання зобов'язань за

зовнішньоекономічними контрактами в сумі 37 500,00  (тридцять сім тисяч  п'ятсот 

доларів США ), що в еквіваленті 

складає 199 155 (cто дев'яносто девять тисяч сто п'ятдесят п'ять ) по

курсу НБУ, строком на один рік  з 7

вересня 2004 року по 7 вересня 2005 року, зі сплатою 16 річних.

         Згідно умов до кредитного договору

НОМЕР_1 Позивач зобов'язався   відкрити

Відповідачу кредитну лінію в сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п'ятсот дол. США)

на строк з 07 вересня 2004 року по 07 вересня 2005 року . Позивач зобов'язався

розрахувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом на суму

фактичного залишку на позичкову рахунку.

         Позивач виконав свої зобов'язання і

відкрив Відповідачу позичковий рахунок №НОМЕР_4 і перерахував Відповідачу

кредит в сумі 37 500 ( тридцять сім 

тисяч п'ятсот  доларів США) з

позичкового рахунку №НОМЕР_4 на поточний рахунок в іноземній валюті в Другій

Одеській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”.

      Надання кредиту підтверджується

меморіальним ордером  НОМЕР_5 року,

випискою

по позичковому рахунку   Відповідача від

08.09.2004 року, випискою по поточному рахунку 

в іноземній валюті Відповідача від 08.09.2004 року.

              Згідно умов кредитного договору

Відповідач взяв на себе зобов'язання використати кредит на цілі зазначені в

п.1.1. кредитного договору та повернути 

кредит в сумі 37 500 ( тридцять сім тисяч п'ятсот  дол. США) не пізніше 7 вересня 2005 року,

сплачувати відсотки за користування, не пізніше останнього банківського дня

місяця на рахунок №НОМЕР_6 в Другій Одеській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”.     

            На забезпечення виконання

зобов'язань за кредитними договором НОМЕР_1, 

Позивач та  Відповідач  уклали договір застави майна за реєстровим

номером  НОМЕР_7, посвідчений приватним

нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за  яким Відповідачем передані товари в обороті

на суму  500033,99 (п'ятсот тисяч

тридцять три гривні 99 копійок),  що

належать Відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується

балансовою довідкою станом на 07.09.2004 року.

            Згідно звіту експерта  про вартість об'єкта експертної оцінки від

03.09.2004 року,  ринкова вартість   заставленого майно складає 500 033,99

(п'ятсот тисяч тридцять три гривні 99 копійок).

          Відповідач згідно п.3.3.1. кредитного

договору НОМЕР_1   проценти  за кредит сплачував щомісячно, починає  з вересня 2004 року до  липня 2006 року .

          1 вересня 2005 року Відповідач

звернувся з проханням до Позивача щодо пролонгації дії кредитного договору

НОМЕР_1, строком на 6 місяців. Позивач продовжив термін дії кредитного

договору, строком на шість місяців  з 7

вересня 2005 року до 7 березня 2006 року, 

за підвищеною процентною ставкою 18 річних.   

        8 вересня 2005 року  згідно додаткової угоди НОМЕР_3  до кредитного договору НОМЕР_1 року кредит в

сумі  37 500,00 (тридцять сім тисяч

п'ятсот доларів США) було пролонговано та між Позивачем  і Відповідачем була укладена додаткова

угода  до договору застави від 8 вересня

2005 року за реєстровим №НОМЕР_8.

         Відповідач був зобов'язаний повернути

кредит в сумі 37 500,00 (тридцять сім п'ятсот тисяч гривен) до 7 березня 2006

року. Строк повернення кредиту 

закінчився 7 березня 2006 року, але Відповідач  заборгованість по кредиту не погасив. По

закінчення строку  повернення кредиту 7

березня 2006 року, Відповідач в порушення умов кредитного договоруНОМЕР_1 з

змінами та доповненнями  та ст.1054  Цивільного кодексу своє зобов'язання за

кредитним договором не виконав та не сплатив основну  заборгованість по кредиту в сумі 37 500

доларів США. Таким чином Відповідач порушив умови кредитного договору НОМЕР_1

із змінами та доповненнями .

          Стаття 526 Цивільного кодексу  України передбачає, що зобов'язання повинні

виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок

закону, договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідача є

повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки , в розмірі

та валюті, як це було передбачено кредитним договором.  

         Крім того, Відповідач в забезпечення

свого зобов'язання по кредитного договору 

надав Позивачу в заставу товари в обороті  по договору про заставу . Згідно з

умовами  договору застави  Відповідач зобов'язаний у випадку  замінити 

предмет застави аналогічним товаром в обороті на суму 500033,99 (п'ятсот

тисяч тридцять три гривні 99 копійок).

        Однак, при перевірки Позивачем

наявності предмета застави було встановлено, предмет застави в місці його  зберігання, вказаного в договорі застави , не

знаходиться.

         Таким чином, Відповідач порушив

встановлені договором застави правила розпорядження заставленим майном.    

         У зв'язку з непогашенням  Відповідачем 

заборгованості по кредиту та процентам 

Позивачем була підготовлена вимога про погашення заборгованості  за кредитним договором   добровільно,      яка була надіслана на адресу Відповідача,

яка залишилась без відповіді. Заборгованість 

по кредиту  та по процентам , пеня  Відповідачем  

добровільно  не погашена. Листом

б/н від 19 травня 2006 року Відповідач надав графік погашення кредиту в розмірі

37 500 (тридцять сім тисяч п'ятсот  дол.

США), згідно якого зобов'язався погасити 

заборгованість по кредиту у наступні терміни :

з 22

травня 2006 року по 31 травня 2006 року -5 000 ( п'ять тисяч доларів США);

з 01

червня 2006 року по 28 червня 2006 року -15 000 (п'ятнадцять тисяч  доларів США);

з 01

липня 2006 року по 17 липня 2006 року 

-    17 500 (сімнадцять тисяч

п'ятсот  доларів США).

               31 травня 2006 року Відповідач

добровільно погасив заборгованість по кредиту в сумі 1658 доларів США.

               12 липня 2006 року Відповідачем

добровільно погашено заборгованість по кредиту в сумі 480 доларів США.

               26 липня 2006 року Відповідачем

добровільно погашено заборгованість по кредиту в сумі 285 доларів США.

            Станом на час вирішення спору

заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 947,04 доларів США , з

яких заборгованість по кредиту  в сумі 35

077 , заборгованість по процентам в сумі 3 667,25 доларів США,  пеня по кредиту та відсоткам в сумі 5 757,78

доларів США

           Виходячи з вищевикладеного, суд

вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладанням на

відповідача витрат по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст.ст.

44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі ;

2.  Стягнути з Приватного багатогалузевого

підприємства “Тоня-Палома” (65091, м..Одеса, вул..Скісна, 55 кв.167, код

24543705) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку

“Укргазбанк”  в особі Другої Одеської

філії ВАТ АБ «Укргазбанк»(65059, м.Одеса, вул..Малиновського, 1\1, код

20957680) боргу по кредиту   35077

доларів США),  боргу по процентам 3667

доларів США 25 центів,  пені по

кредиту та відсоткам 5757 доларів США 78 центів, витрат по сплаті

держмита 445 доларів США 01 цент та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу 118 гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення

10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      

Демешин О.А.