Рішення

від 05.03.2008 по справі 2-3053/2008

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 - 3053/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Прим орський районний суд міста О деси в складі: головуючого - су дді Ільченко Н.А.

при секретарях Самойленко О.Є., Башкіров ій О.І., Шнуровенко В.А.

за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м.Одесі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про вс тановлення факту проживання однією сім'єю і визнання прав а власності на частину кварт ири в порядку спадкування;

ВСТАНОВИВ:

06.02.2006р. ОСОБА_1. пред'я вила в суд позов до Одеської м іської ради про встановлення факту проживання однією сім 'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 й про визнанн я права власності на 434/1000 части н квартири № 11 в будинку АДРЕ СА_1 в м.Одесі в порядку спадк ування четвертої черги за за коном після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги поз ивач обґрунтовує тим, що у зв'я зку з похилим віком її матері ОСОБА_3., яка стала потребу вати постійної сторонньої до помоги, вона змушена була з 1995р . - 1996р. постійно проживати разо м з матір'ю в квартирі спільно го заселення № 11 будинку АДР ЕСА_1 в м.Одесі. На протязі ба гатьох років в цій квартирі т акож проживала померла 05.07.2004 ро ку ОСОБА_2., яка протягом ос танніх десяти років перед см ертю, у зв'язку з похилим віком і поганим станом свого здоро в'я, теж потребувала стороннь ої допомоги. Оскільки після ї ї переїзду до матері між нею і померлою ОСОБА_2. склалис я дуже теплі і добрі відносин и, а остання не мала ніяких род ичів чи приятелів, тому вона п очала доглядати і ОСОБА_2.

З моменту свого вселення у зазначену квартиру вона пр идбавала продукти харчуванн я для себе, своєї матері і ОС ОБА_2. за їхні спільні кошти, готувала для всіх їжу, прибир ала квартиру, прала для всіх, п ридбавала ліки для ОСОБА_2 . за їхні спільні кошти, а в пер іод знаходження останньої у лікарні постійно відвідувал а її та оплачувала її лікуван ня.

Таким чином, з 1995р.-1996р. вон а ОСОБА_2. стали проживати однією сім'єю і вести спільне господарство.

05.07.2004р. ОСОБА_2. померл а, а вона за свій рахунок орган ізувала поховання ОСОБА_2 . і поминальний обід.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина, яка скл адається з 434/1000 частин квартир и № 11 в будинку АДРЕСА_1 в м.О десі, що належали померлій на праві приватної власності.

Оскільки померла ОСО БА_2. не залишила заповіту, сп адкоємці першої, другої та тр етьої черги померлої за зако ном відсутні, а тому вона, пост ійно проживаючи в квартирі № 11 будинку АДРЕСА_1 в м.Одес і та маючи право на спадкуван ня у четверту чергу за законо м згідно ст.1264 ЦК України, з дня відкриття спадщини і дотепе р за свій рахунок утримує 434/1000 ч астин цієї квартири, що

2

належали померлій, отже зг ідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вв ажається спадкоємцем, що при йняв спадщину.

У судовому засідання позивач та її представник ад вокат ОСОБА_4. підтримали позов, підтвердили викладені вище обставини і наполягали на задоволені позову в повно му обсязі.

Відповідач Одеська міс ька рада про дату і місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, про що свідчить р озписка про одержання ним су дової повістки, причину неяв ки свого представника суду н е повідомив. Заяви відповіда ча про розгляд справи за відс утності його представника до суду не надходило. Зі згоди по зивача та адвоката ОСОБА_4 суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст.224 ЦПК Ук раїни.

Частиною 3 статті 3 СК Ук раїни визначено, що сім'ю скла дають особи, які спільно прож ивають, пов'язані спільним по бутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.156 і ч.2 ст.64 ЖК У країни членами сім'ї власник а квартири можуть бути визна ні особи, які постійно прожив ають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно мст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одерж ують право на спадкування по чергово ; кожна наступна черг а спадкоємців за законом оде ржує право на спадкування у р азі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спад кування за законом мають осо би, які проживали зі спадкода вцем однією сім'єю не менш як п 'ять років до часу відкриття с падщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Ук раїни спадкоємець, який пост ійно проживав разом із спадк одавцем на час відкриття спа дщини, вважається таким, що пр ийняв спадщину, якщо протяго м строку, встановленого стат тею 1270 цього Кодексу, він не зая вив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК Укр аїни визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що у 1995р.-1996р. ОСОБА_1. вселилася в квартиру спільного заселенн я № 11 будинку АДРЕСА_1 в м.Од есі, а в грудні 2005 року у встано вленому порядку було здійсне но реєстрацію місця проживан ня позивача за вказаною адре сою.

Необхідність постійно го проживання позивача у заз наченій квартирі зумовлена т им, що її матір ОСОБА_3., які й належить на праві власност і певна частка у вказаній ква ртирі на праві приватної вла сності, почала потребувати п остійної сторонньої допомог и у зв'язку зі своїм похилим ві ком та поганим станом свого з доров'я.

З моменту вселення пози вача в квартиру спільного за селення № 11 будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі, між нею і сусідкою ОСОБА_2., яка на протязі баг атьох років також проживала в цій квартирі, склалися дуже теплі відносини, а тому позив ач водночас стала здійснюват и догляд і за ОСОБА_2., яка ч ерез свій похилий вік і поган ий стан свого здоров'я теж пот ребувала сторонньої допомог и.

Проживаючи в квартирі № 11 будинку АДРЕСА_1 в м.Оде сі та здійснюючи догляд за св оєю матір'ю і ОСОБА_2., позив ач придбавала продукти харчу вання для себе, своєї матері і ОСОБА_2. за їхні спільні ко шти, готовила для всіх їжу, при бирала квартиру, прала для вс іх, придбавала ліки для ОСО БА_2. за їхні

3

спільні кошти, а в періо д знаходження останньої у лікарні позивач постійно ві двідувала її та оплачувала ї ї лікування.

05.07.2004р. ОСОБА_2. помер ла, а позивач за свій рахунок о рганізувала поховання помер лої та поминальний обід.

Вказані обставини дозво ляють суду зробити висновок, що позивач ОСОБА_1. і помел а ОСОБА_2. з 1995р.-1996р. постійно проживали разом, вели спільн е господарство та були пов'яз ані спільним побутом, отже пр оживали однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_2 . відкрилася спадщина, яка с кладається з 434/1000 частин кварт ири № 11 в будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі, що належали померлій на праві приватної власност і на підставі Свідоцтва про п раво власності на житло від 23. 02.1999р. за № 0173, виданого Органом пр иватизації державного житло вого фонду Приморського райо ну м.Одеси, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 16.03.1999р. пі д № 662 на стор.87 в книзі 290пр.

Померла ОСОБА_2. не зал ишила заповіту, її спадкоємц і першої, другої та третьої че рги за законом відсутні.

Виходячи з викладеного , суд погоджується з доводами позивача відносно того, що пр оживаючи із спадкодавцем О СОБА_2. однією сім'єю з 1995р.-1996р. д о часу відкриття спадщини, во на має право на спадкування у четверту чергу за законом зг ідно ст.1264 ЦК України.

Також судом установлено , що з дня відкриття вказаної в ище спадщини і дотепер позив ач за свій рахунок утримує 434/100 0 частин квартири № 11 будинку АДРЕСА_1 в м.Одесі, що належа ли померлій ОСОБА_2., отже з гідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона в важається спадкоємцем, що пр ийняв спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст.3 СК України, ч.2 ст.64, ч.4 ст.156 ЖК України, ст.ст.1258, 1264 , ч.3 і ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.ст.209, 212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОС ОБА_1

Встановити факт спіл ьного проживання однією сім' єю ОСОБА_1 з померлою ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на протязі п'яти років до часу ві дкриття спадщини, що відкрил ася після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на 434/1000 частин ква ртири спільного заселення пі д № 11 в будинку АДРЕСА_1 в м.О десі в порядку спадкування з а законом після смерті ОСОБ А_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський ра йонний суд м.Одеси шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішен ня без задоволення рішення м оже бути оскаржене відповіда чем в апеляційному порядку.