Вирок

від 29.02.2016 по справі 403/137/16-к

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.Справа № 403/137/16-к

Провадження №1-кп/403/11/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12015120290000183 від 09 серпня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завтурове Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, інвалід війни третьої групи, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше двох ударів в область голови, внаслідок чого причинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи за №97 від 24 вересня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і надав показання, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс йому два удари в область голови, внаслідок чого причинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3894.53 грн. визнає частково, за виключенням ліків, які не призначено ОСОБА_4 лікарем для лікування та документів на проїзд у пасажирському транспорті у м. Кіровоград.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 , на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі свари побутового характеру кулаком руки наніс йому кілька ударів в область голови, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа. Просить задовольнити, як обгрунтований, цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди за виключенням ліків, які не призначено лікарем для лікування.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 , на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_4 кулаком руки наніс йому три удари в область голови, внаслідок чого причинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка побутового характеру. Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив, так як пішов за водою. Відро з водою передав ОСОБА_8 для надання допомоги ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 , що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка побутового характеру. Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив. Взяв у ОСОБА_7 відро з водою для надання допомоги ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка побутового характеру. Під час сварки ОСОБА_5 передав йому милиці, якими користується за станом здоров"я. Бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не бачив, так як тримав милиці.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Устинівській ЦРЛ з 08 серпня по 21 серпня 2015 року. Для лікування ОСОБА_4 призначено медичні ліки та препарати за виключенням "актовегіна" та "реосорбілакта".

Висновком судово-медичної експертизи за №97 від 24 вересня 2015 року (а.кр.пр.45), що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникли від не менше ніж 2-3 травматичних дій в область обличчя.Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).

Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.26-29), де підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини, при яких 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, шляхом нанесення не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 причинив йому тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, інвалід війни третьої групи, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

На підстав викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як ОСОБА_5 єінвалідом війни третьої групи, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Потерпілим ОСОБА_4 подано до ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення відшкодування матеріальної шкоди - за лікування та проїзд пасажирським транспортом на суму 3894.53 грн.

Згідно показань свідка ОСОБА_10 , для лікування ОСОБА_4 призначено медичні ліки та препарати за виключенням "актовегіна" та "реосорбілакта". Потерпілий ОСОБА_4 просить зменшити розмір матеріального відшкодування за придбані ним ліки - "актовегін" та "реосорбілакт".

При встановлених обставинах, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди за лікування в сумі 3894.53 грн. підлягає задоволенню частково, за різницею грошової суми на придбання ліків - "актовегіна" та "реосорбілакта" на суму 1032,06 грн.

Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за проїзд пасажирським транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 29,20 грн., є обгрунтованими відповідно до письмових доказів матеріалів кримінального провадження. Цивільний позов в частині відшкодування витрат ОСОБА_4 за проїзд пасажирським транспортом 17 вересня 2015 року від місця проживання до м.Кіровограда в сумі 88,14 грн. задоволенню не підлягають, так як згідно показань свідка ОСОБА_10 та матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Устинівській ЦРЛ з 08 серпня по 21 серпня 2015 року.

Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за лікування та проїзд пасажирським транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 2891,67 грн. підлягають задоволенню на підставі письмових документів (документ про оплату транспортних послуг, медичні документи) і так як матеріальна шкода, завдана майновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України); особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. (ч.1 ст.22 ЦК України).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО 823016 рахунок №3111116700423 код ЄДРПОУ 23093814 код бюджетної класифікації 21081100).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вішкодування матеріальної шкоди за лікування та проїзд пасажирським транспортом в сумі 2891 (дві тисячі вісімсот дев"яносто одна) грн. 67 коп.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1