Ухвала

від 19.02.2016 по справі 495/1209/16-к

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1209/16-к

Ухвала

іменем україни

19 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Досудовим слідством встановлено, що Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160240000006 від 08 лютого 2016 року за фактом щодо невстановлених осіб, котрі 04 лютого 2016 року всупереч ухвали слідчого судді БілгородДністровського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к, ухвали БілгородДністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у справі №495/1338/15-ц та ухвали БілгородДністровського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі №495/3363/15-ц, протиправно, насильницьким шляхом з використанням металевих прутів та вогнепальної зброї проникли на територію бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій здійснює свою діяльність відокремлений підрозділ Центр правової допомоги Адвокатського об`єднання Нумінум та перешкоджали здійсненню адвокатської діяльності.

Досудовим слідством встановлено, що ухвалою слідчого судді БілгородДністровського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к накладено арешт на:

1)комплекс будівель і споруд бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 (район Центральний);

3)земельна ділянка, кадастровий номер 5110300000:02:028:0047, розташована за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока.

На підставі ст.100 КПК України ухвалою слідчого судді БілгородДністровського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к зазначене нерухоме майно передано на відповідальне зберігання адвокатського об`єднання Нумінум.

Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у справі №495/1338/15-ц накладено арешт на комплекс будівель і споруд бази відпочинку Солнечная 1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, база відпочинку Солнечная (район Центральний); земельну ділянку, кадастровий номер 5110300000:02:028:0047, розташовану за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока.

Цією ж ухвалою суду заборонено ПАТ ВТБ Банк відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном, передавати це майно в оренду, найм третім особам.

Вказаною ухвалою суду зазначене нерухоме майно передано на зберігання Адвокатського об`єднання Нумінум.

Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі №495/3363/15-ц накладено арешт на комплекс будівель і споруд бази відпочинку Солнечная 1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; базу відпочинку Солнечная, розташовану за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, база відпочинку Солнечная (район Центральний); земельну ділянку, кадастровий номер 5110300000:02:028:0047, розташовану за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока.

Цією ухвалою суду заборонено ПАТ ВТБ Банк або уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися вказаним майном, у тому числі передавати зазначене майно в оренду, найом третім особам.

04 лютого 2016 року група невідомих осіб під керівництвом колишнього начальника слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 протиправно, насильницьким шляхом проникли на територію бази відпочинку Сонячна, в якій здійснює свою діяльність відокремлений підрозділ Центр правової допомоги Адвокатського об`єднання Нумінум та перешкоджали здійсненню адвокатської діяльності.

Протиправне проникнення на територію бази відпочинку Солнечная було здійснено цими особами на підставі попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ВТБ Банк на юридичною особою ТОВ ФІАР - ОЙЛ ЛТД щодо продажу цього арештованого судовими рішеннями та переданого на зберігання адвокатського об`єднання Нумінум вищевказаного нерухомого майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкти цього нерухомого майна, протиправні дії уповноважених осіб ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФІАР ОЙЛ ЛТД щодо укладення цього договору було здійснено за наявності наступних зареєстрованих обтяжень про накладення арешту на нерухоме майно і заборону відчуження, зокрема:

- ухвала БілгородДністровського міськрайонного суду від 20.02.2014 року у справі №495/1206/14-ц;

- ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2009 року у справі №29053/09;

- ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2010 року у справі №26242/2010;

- ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2010 року у справі №26242/2010;

- постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.09.2014 року №44586891;

- постанова Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 06.03.2010 року №В10/649;

- постанова Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 16.08.2010 року №В3/788;

- постанова Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 28.01.2011 року №24076341;

- постанова Другого Приморського ВДВс Одеського МУЮ від 26.06.2012 року №В17/311/31382576;

- постанова відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 18.07.2012 року №33457913;

- постанова Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 27.08.2012 року №В17/34005894;

- постанова Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.12.2012 року №35548013.

Таким чином, службовими особами ПАТ ВТБ Банк, а також групою невідомих осіб під керівництвом ОСОБА_5 були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання ухвал суду та перешкоджання їх виконанню, оскільки протиправними діями цих осіб адвокатському об`єднанню Нумінум було заподіяно істотної матеріальної шкоди, а керівництву адвокатського об`єднання моральної шкоди.

Крім того, службовими особами ПАТ ВТБ Банк, а також групою невідомих осіб під керівництвом ОСОБА_5 були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ст.397 КК України вчинення в будьякій формі перешкод для здійснення правомірної діяльності захисника чи представника по наданню правової допомоги та порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності, оскільки протиправними діями вказаних осіб були порушені гарантії адвокатської діяльності, передбачені статтею 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Постановою слідчого поліції від 11 лютого 2016 року Адвокатське об`єднання Нумінум визнано потерпілою особою, залучено голову об`єднання ОСОБА_6 до кримінального провадження як представника потерпілого юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відокремлений підрозділ Центр правової допомоги Адвокатського об`єднання Нумінум, код 39869169, зареєстрований за адресою: 67772 Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, вул.Приморська 89.

На підставі викладеного, з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та забезпечення реального виконання судових рішень, оскільки невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до незаконного заволодіння майном та знищення речових доказів, керуючись ст.40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, прошу внести до суду клопотання про накладення арешту на:

1)комплекс будівель і споруд бази відпочинку Солнечная 1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, база відпочинку Солнечная (район Центральний);

3)земельну ділянку, кадастровий номер 5110300000:02:028:0047, розташована за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока.

На підставі статті 100 КПК України зазначене нерухоме майно передати на відповідальне зберігання адвокатського об`єднання Нумінум та заборонити будь яким особам, у будь який спосіб, за виключенням уповноважених осіб Адвокатського об`єднання Нумінум, вчиняти дії, які перешкоджають або ускладнюють зберігання цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином аналіз наведених вище норм, досліджених під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 173, 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя