Рішення

від 02.04.2007 по справі 29/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"

квітня 2007 р.                                                           

Справа № 29/147-07

вх. № 2714/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Малеєв В.А. 

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Інтермедсервіс", м. Київ 

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 1820,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1820,64 грн. боргу, 102

грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву

та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається

за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника

позивача суд встановив, що 04.09.06 між сторонами було укладено договір

НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві

товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом

строку, що вказаний у накладній. Позивач свої зобов`язання за договором

виконав, передав відповідачеві товар на суму 5356,59 грн., а відповідач товар

отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості

здійснив лише частково у розмірі 1885,95 грн. та частково повернув товар на

суму 1650,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає

1820,64 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена,

відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що

відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в

сумі 1820,64 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та

підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно

задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,

82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Інтермедсервіс" (юридична адреса: м. Київ,

вул. Кіквідзе, 11, фактична адреса: м. Київ, вул. Вербицького, 30-б, поштова

адреса: м. Київ, вул. Комбінатна, 21, ЗКПОУ 25593662) - 1820,64 грн. боргу, 102

грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий

П.В.